Решение № 12-1054/19 от 03.12.2019 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
ДД.ММ.ГГГГ, тогда как проверка окончена ДД.ММ.ГГГГ. Указанное влечет признание результатов проверки недействительными. Кроме того, в должностные обязанности Пантелеева А.Г. не входит контроль за прохождением работниками психиатрического освидетельствования. В судебное заседание не явился представитель административного органа, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. В судебном заседании Пантелеев А.Г. жалобу поддержал в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ все работники прошли психиатрическое освидетельствование , считает, что его вина отсутствует, а также на нарушения, допущенные при проведении проверки, просил постановление отменить и прекратить производство по делу. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. Согласно постановлению <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Пантелеев А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что, являясь должностным лицом –
