ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Свидетельство о государственной регистрации дезинфицирующего средства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А56-45333/06 от 15.03.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
04.04.2001 г. №262 «О государственной регистрации отдельных видов продукции, представляющих потенциальную опасность для человека, а также отдельных видов продукции, впервые ввозимых на территорию РФ») на Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Спиртосодержащие дезинфицирующие, дезинсекционные и дератизационные средства, включения в Государственный реестр дезинфекционных средств, не отвечают установленным п.п. 2 п. 1 ст. 181 НК РФ требованиям для освобождения их от уплаты акциза. С учетом изложенного, представленное Заявителем свидетельство о государственной регистрации дезинфицирующего средства не признано соответствующим действующему Законодательству доказательством, освобождающим Заявителя от уплаты указанного акциза. Руководствуясь статьями 167-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: Требования ООО "Фармос" оставить без удовлетворения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу. Судья Бойко А.Е.
Постановление № А44-1637/2021 от 19.11.2021 АС Новгородской области
9.6 договоров определено, что в случае поставки несертифицированного или фальсифицированного товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафной неустойки в размере 10 % от стоимости данного товара. Согласно пункту 1.6 договоров товар, сопроводительная документация на который содержит ложные сведения или является поддельной, признается фальсифицированным товаром. После реализации спорного товара ОАО «РЖД» выяснилось, что представленное на спорный товар свидетельство о государственной регистрации от 04.12.2018 № RU 53.01.01.008.E.000006.12.18 на дезинфицирующее средство «Флексольвент» не выдавалось, свидетельство о государственной регистрации дезинфицирующего средства для рук «Флексольвент» не существует. В связи с этим 29.04.2020 часть товара в количестве 760 единиц, стоимостью 1 862 000 руб. возвращена на склад ООО «Валдайская косметика» и принята им. В адрес истца от ОАО «РЖД» поступили претензии от 08.05.2020 № ИСХ-2953/ОКТ ДМС, ИСХ-2954/ОКТ ДМС, от 22.05.2020 № Исх-1876/СЕВ-ДМС, от 25.05.2020 № ИСХ-2484/МОСК ДМС (том 1, листы 25 – 27, 60) о взыскании в соответствии с пунктом 9.6 заключенных договоров неустойки за