Решение № 2-280/20 от 29.05.2020 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
<адрес> в <адрес>. Установлено, что жилой <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «УК «Екадом» с ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола общего собрания собственников МКД. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истцов, в результате которого повреждена внутренняя отделка квартиры и мебель. Факт затопления квартиры истцов подтверждается Актом первичного осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 13), в котором указано на то, что затопление квартиры произошло по причине того, что сгнила резьба на стояке горячего водоснабжения, до первого отсекающего крана, на полотенцесушитель. В обоснование требований о взыскании ущерба истцы ссылаются на то, что участок стояка ГВС , на котором произошло повреждение, относится к общему имуществу, так как расположен до первого отсекающего крана. Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, представитель ответчика просил назначить по делу судебную комплексную строительно-техническую и оценочную экспертизу. Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро независимых строительных расследований ИП ФИО13 (т.2, л.д. 3-27), причиной затопления <адрес> в <адрес> является переустройство
