УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что решением Сургутского районного суда от 23 января 2007 года постановлено: взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление дорожного строительства № 3 при Спецстрое России» в пользу ФИО4 в
установил: Печерский обратился в военный суд с указанным заявлением, в котором, с учетом увеличения требований в заявлении от 23 ноября 2013 года, выражая несогласие с выплатой ему денежного довольствия за июль, август, сентябрь 2012 года, а также за период с 01 января по 31 июля 2013 года не в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к МУП «Ухтаводоканал» о возмещении ущерба, причинённого затоплением. В исковом заявлении истец указала, что квартира .... принадлежит ей на праве личной собственности на основании приватизации. <...>г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Галерея Краснодар» о взыскании стоимости некачественного товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору розничной купли-продажи товара по образцам или по каталогу № 370/18 от 13.08.2012 г.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кредитинвест» в лице филиала «Инвест-Союз» о взыскании суммы основного долга в размере 636 000 рублей и процентоввразмере31045 рублей за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л: ООО « Дельта-Ч» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, 19 августа 2011 года между ООО « Дельта-Ч» и ООО « Стройинжиниринг» был заключен договор подряда о выполнении строительно-монтажных работ и технологическом
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование иска ФИО1 указал, что <дата изъята> он заключил договор комиссии с ООО «Л.», во исполнение условий которого последний приобрел у ответчика по договору купли-продажи для личного пользования истца снегоход за <данные изъяты>, дополнительные аксессуары –
У С Т А Н О В И Л: ООО "Ставропольская городская управляющая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по коммунальным платежам за период с *** по *** г., с начислением пени до *** г., в размере ---., а также
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 (с учетом уточненных требований) о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и просят взыскать с ответчиков солидарно неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Премьера-Центр» с требованиями о взыскании ущерба 11 860 руб., ущерба от потери стоимости автомобиля 164 000 руб., стоимости по оценке ущерба 2 884 руб., стоимости услуг ООО «АРС и компания» 350 руб., компенсации морального вреда в размере 25
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г.Новотроицк о компенсации морального вреда, позднее от него поступило дополнительное исковое заявление о принесении официального извинения. Требование мотивировано тем, что в ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО г.Новотроицк за ним как за
у с т а н о в и л : ФИО1. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (далее - ГУ – УПФР в г. Сыктывкаре) о признании решения от ** ** **. №... незаконным, обязании направить средства материнского
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель прокурора <адрес> обратился к суд с иском в интересах Российской Федерации к В.А.Б. о возмещении ущерба по тем основаниям, что вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 05.08.2011г. прекращено уголовное дело по
установила: истец через своего представителя, наделённого соответствующими полномочиями по доверенности, обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации: просил взыскать с ФИО1 в свою пользу 47231 руб. 33 коп., а с ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее, 14 сентября 2013 года около 00 ч. 40 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда Демио", государственный номер Е <данные изъяты> УК 75 под управлением ФИО3, принадлежащего истцу, и
у с т а н о в и л : Истец ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ней и ООО «СтройМетиз» в лице директора ФИО3 был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на выполнение работ на сумму руб., в соответствии с которым ответчик обязался выполнить монтаж линии водопровода
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Шахты Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском об обязании ООО «Профстройтехнология» демонтировать рекламную конструкцию по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
У С Т А Н О В И Л: У. обратился в суд с иском к Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов. В обоснование своих требований истец указал, что 11.02.2009 истцом был приобретен земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. Летом 2009 года истец решил начать строительство дома,
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации мораль ного вреда, и штрафа, указав, что ... года М.Н.А., управляя принадлежащей истцу автомашиной марки ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеозначенным иском, в обоснование которого указала, что между ней и Кредитным потребительским кооперативом «БизнесКредитМаркет» (далее – КПК «БизнесКредитМаркет») были заключены договора о передаче личных сбережений члена КПК в КПК «БизнесКредитМаркет»: <дата
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец Межрайонная ИФНС № 2 по РБ просила взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по налогам и пени на общую сумму <...>, в том числе по налогам - <...>., пени - <...>., штраф - <...>
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Янтарь-Мебель» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежной суммы, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что 07.08.2013 между ней и ответчиком был
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мостострой» о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 50175 руб.; судебных расходов и издержек: расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 3000. руб.; сумму по оплате госпошлины в размере 1705 руб. 25 коп.
