установила: М.О. обратилась в суд с иском к М. в котором с учетом дополнений просила взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка М.<данные изъяты> года рождения в твердой денежной сумме 20000 руб. в свою пользу за период трех лет до момента обращения с настоящим
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шовгеновского района Республики Адыгея обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что прокуратурой Шовгеновского района по обращению ФИО1 проведена проверка законности ее увольнения в связи с утратой доверия с должности исполняющей обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по возрасту. <дата> было вынесено решение об отказе в установлении пенсии, поскольку не были включены периоды его работы: с <дата> по
У С Т А Н О В И Л: в Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в с.Перемышль ФИО4 района Калужской области поступило исковое заявление СХА «Колхоз «Маяк», в котором истец с учетом уточнения требований в судебном заседании просит: признать отсутствующим право
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Ипотечное агентство Югры» (далее Агентство), согласно которым просит включить семью истца в Единый список участников мероприятий «Предоставления субсидии на приобретение или строительство жилых помещений отдельным категориям
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО « ТАВИАЛС» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что на основании трудового договора № от 15.05.2019 года он был принят на работу к ответчику на должность слесаря
установил: ФИО4 обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов и долговых обязательств после расторжения брака.
У С Т А Н О В И Л А : 10 сентября 2019 года Е.А.В. обратился в суд с иском к МВД по Республике Крым, в котором просил признать дисциплинарное взыскание в виде выговора, примененное к нему на основании приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и отменить его. Исковые требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что по решению Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23.08.2019, вступившим в законную силу 26.11.2019, ООО «Строй-Сервис» в марте 2020 года произвело ремонт температурного режима
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО7, ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения об исключении списка граждан на получение мер государственной поддержки; восстановлении в списке граждан на получение мер государственной поддержки; возложении
установил: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО4, третьи лица: Межмуниципальный отдел по Ейскому и <адрес>м Управления Росреестра по Краснодарскому краю, ООО «Южный бриз», ООО «Фирма «Югмебель», и уточнив свои требования, просил
УСТАНОВИЛ: Решением ГУ-УПФ РФ в г. Новочеркасске Ростовской области от """. № истцу было отказано в назначении пенсии, предусмотренной п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» из-за недостаточной продолжительности страхового стажа. Комиссия установила, что специальный стаж по Списку №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» и АО «Коми тепловая компания». Просила признать незаконными действия АО «Коми энергосбытовая компания» по начислению задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 124 292,89 руб., исключению
установила: <ДАТА>...<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Citroёn С4», государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника ФИО1 и автомобиля «УАЗ», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ...., под
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к УФССП России по Омской области о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки.
УСТАНОВИЛ: В суд обратилось Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом, указав, что ответчик в период с 01.02.2015г. по 31.05.2019г. без законных оснований занимал нежилое помещение –
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска представитель истца указал, что в период с **.**.**** по **.**.**** ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «РЕМСЕРВИС» в должности главного инженера на условиях неполного рабочего дня. В период исполнения своих должностных обязанностей с **.**.**** по **.**.****
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, просит признать порочной государственную историко-культурную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленную гражданином ФИО3 в отношении объекта культурного наследия «Набережная Назукина», расположенного: ФИО1, <адрес>, наб.
установила: заместитель прокурора города Балаково Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов Шмидта В.Я. к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Балаковского района» (далее – ГКУ СО «УСПН
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с исковым заявлением к к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, зачете периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, указав в
у с т а н о в и л: Администрация Сызранского района Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка, от бетонных плит, отвала чернозема, щебня, в котором указала, что согласно акту проверки соблюдения требования земельного
установила: решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 февраля 2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд взыскал с НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», материальный ущерб в размере 113 456 рублей, убытки в размере 7 121,36 рублей,
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения организациями жилищно-коммунального комплекса федерального законодательства по обслуживанию и содержанию общедомового
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Средневолжская эксплуатационная компания» о взыскании невыплаченной заработной платы за сверхурочную работу, выплате премий, обязании выдать документы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска) в интересах физических лиц - работников УЛЬЯНОВСКОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ
