У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Нижегородская Логистическая Компания» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении в должности, взыскании оплаты дней вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указала,
УСТАНОВИЛ: определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было возвращено истцу Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» со всеми приложенными документами на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ в связи с невыполнением указаний
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – ФГКОУ ВО УЮИ МВД России) о взыскании стимулирующей надбавки, невыплаченной
у с т а н о в ил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения администрации (адрес) (далее по тексту Калининское УСЗН администрации (адрес)), в котором просила восстановить срок на обжалование решения № от (дата) об отказе в назначении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «КМАпроектжилстрой» (далее по тексту – АО «КМАпроектжилстрой) об обязании работодателя заключить трудовой договор, взыскании убытков, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное) (далее – ГУ - УПФР в Белоярском районе Свердловской области), в котором просит включить в
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действуя в интересах ФИО8, обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормилица и об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца.
УСТАНОВИЛ: прокурор Городищенского района Волгоградской области обратился в суд с указанным иском к МКУ «Центр культурного, спортивного и библиотечного обслуживания Вертячинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, мотивировав свои требования тем, что
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, компенсации за задержку выплаты пособия, морального вреда.
у с т а н о в и л а: Управление образования администрации Тамбовского района Тамбовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, указав в обоснование, что ФИО1, являясь директором ***» и материально ответственным лицом, допустила нарушение бюджетного
УСТАНОВИЛА: А. обратился в суд с иском, уточнив требования, к Автономной некоммерческой организации «Центр содействия развития предпринимательства и привлечения инвестиций» (далее по тексту АНО «ЦСРППИ») о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период 15
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в г.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Бугульминские электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат, понесенных на обучение работника, в обоснование которого указало, что между ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Бугульминские электрические сети и ФИО1
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Механизатор» (далее по тексту ООО «Механизатор») о признании незаконными приказов о дисциплинарных взысканиях, их отмене, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НефтеСервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Транс-Групп» о возложении обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «ГАРАНТ АВТО» о признании недействительным письменного обязательства о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требования, с учетом уточнения мотивировал тем, что он работал в ООО «ГАРАНТ АВТО» с
У С Т А Н О В И Л : истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом увеличения исковых требований, просит: признать незаконным и отменить распоряжение администрации Нижнегорского района Республики Крым №№-р от 16.03.2020 о прекращении трудовых отношений с руководителем (директором) МКУ
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что Дата изъята была принята на работу в должности бухгалтера в ООО «Торговый дом Иркутскэнерготрейд»; Дата изъята была переведена на должность бухгалтера 2 категории; Дата изъята уволилась по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ; Дата изъята была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности.
установила: ФИО4 обратилась с иском в суд к Федеральному Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Елецкий государственный университет им. И.ФИО11» (далее -ФГБОУ ВО «ЕГУ им И.А. «Бунина») об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, об отмене приказа,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ -УПФР в г. Севастополе (межрайонное) об обязании включить в специальный стаж период работы в детском дошкольном учреждении «Детский сад №52» воспитателем с 20.12.2006 года по 31.12.2014 года, о признании за истцом права на досрочное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тепломир» об установлении факта трудовых отношений за период с 30 июля 2018 года по 20 мая 2019 года в должности «<данные изъяты>», возложении обязанности внести в трудовую книжку сведений о ее работе в указанный период и о расторжении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) (далее по тексту – ГУ-УПФР в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) о признании права на досочное назначение
УСТАНОВИЛ: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.
УСТАНОВИЛА: в апреле 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному комитету по делам архивов Республики Крым, в котором, ссылаясь на незаконное привлечение её к дисциплинарной ответственности и последующее увольнение, просила признать незаконными и отменить приказ ответчика №-од от
