УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что решением УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области от **.**.****№ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. При
У С Т А Н О В И Л: Белореченский межрайонный прокурор просит суд признать незаконным бездействие собственника земельного участка ФИО1, выразившееся в несоблюдении требований законодательства в сфере пожарной безопасности при строительстве магазина на земельном участке, расположенном по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в Асиновском районе Томской области (межрайонное), Управление), в котором просил признать незаконным отказ
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению отделу Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю в Сивинском районе о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТД «Аскона» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика две кровати стоимостью <данные изъяты> рублей. Одна из кроватей имела устойчивый химический запах. Требование
установил: решением Камышловского районного суда Свердловской области от 29.04.2019 по гражданскому делу № 2-122/2019 в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 24.07.2019 № 33-12811/2019 данное решение оставлено без изменения, апелляционное
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику Министерству труда и социального развития РС (Я) о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности по выдаче удостоверения на том основании, что он в январе 2020 г. обратился с заявлением в
установил: Истцы обратились в суд с иском к войсковой части 90384, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о взыскании задолженности по заработной плате.
установила: ФИО1 ФИО8 (далее - ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по городу Барнаулу о признании решения Управления социальной защиты населения по городу Барнаулу (далее – УСЗН по городу Барнаулу) от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе во включении в ходатайство о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мед Интеллект» о расторжении договоров оказания стоматологических услуг, взыскании оплаченных денежных средств, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
установила: Большемуртинское районное потребительское общество (далее – Большемуртинское РайПО) обратилось в суд с иском к Х.Т.А. и П.А.Н. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству. Требование мотивировала тем, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от 26.03.2019, вступившим в законную силу 30.04.2019, с нее в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с иском к Министерству образования и науки Республики Алтай о признании незаконными экспертных заключений учебных пособий: Алтай тил 5 класс, Алтай тил 6 класс, Алтай
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Степь» (далее – ООО «Степь») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 В обоснование исковых требований указало, что ООО «Степь» в газету «***» № от 30 мая 2019 года подало извещение о необходимости согласования проекта межевания
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Биробиджана ЕАО обратился в суд в интересах ФИО1 и ФИО2 с исками к ООО «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов» (далее ООО «ЭТК «БирЗСТ») о взыскании заработной платы, компенсаций за неиспользованный отпуск, выходного пособия и
у с т а н о в и л : решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.05.2017 оставлены без удовлетворения исковые требования И.В.С. к администрации г. Владивостока о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с положениями гл. 21.1 ГПК РФ гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотрено в порядке упрощенного
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления к ООО «Пассажирские перевозки плюс», ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, поскольку в ходе рассмотрения дела было заключено мировое соглашение.
у с т а н о в и л : Комитет по управлению имуществом обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, о выселении с занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Горячий <адрес> о восстановлении пенсионных прав.
установила: ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... рублей, пени за просрочку оплаты в размере ... рублей. При подаче иска просило
установила: ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в Катаевский судебный участок города Сыктывкара Республики Коми с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>/12ф от 21 декабря 2012 года в виде основного долга в размере 2091 рублей 46 копеек; процентов в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что стороны состояли в трудовых отношениях с 10.07.1985 по 01.04.2019. 11.11.2019, 28.01.2020 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате компенсации переезда по фактическим
УСТАНОВИЛА: 17.01.2020 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее - АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», банк), ссылаясь на то, что является правопреемником взыскателя КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью), обратилось в суд с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО22 ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным.
