установила: ФИО1 ФИО8 (далее - ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по городу Барнаулу о признании решения Управления социальной защиты населения по городу Барнаулу (далее – УСЗН по городу Барнаулу) от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе во включении в ходатайство о
УСТАНОВИЛ: ФИО22 ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным.
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан (далее – УФССП по РД) и судебному приставу исполнителю Буйнакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан о
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Черемушкинский районный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в составе единоличного арбитра Гравирова Н.В. от 2 сентября 2019 года, которым удовлетворены его исковые
установила: заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением суда от 29 мая 2017 года оставлены без удовлетворения исковые требования к администрации
УСТАНОВИЛ: определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 15 августа 2019 года, в удовлетворении заявления ФИО3 о пересмотре вступившего
установил: ООО «Компания коммунальной сферы» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление. Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 29 октября 2019г. исковые требования ООО «Компания коммунальной сферы» удовлетворены частично. Суд решил: взыскать
установила: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к Отделу МВД России по адрес о возврате незаконно удержанного денежного содержания и индексации оклада денежного содержания. В обоснование заявленных требований указал, что с дата он проходит службу в органах внутренних дел, в должности помощника
установила: ФИО1 ФИО9 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай «Чойская районная больница» (далее – БУЗ РА «Чойская районная больница», ответчик) о взыскании выплаты, осуществляемой в рамках трудовых отношений, денежной компенсации за
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Галерея Кваттро» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара в размере 25 550 руб., неустойки в размере 10 000 руб., штрафа.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления к ООО «Пассажирские перевозки плюс», ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, поскольку в ходе рассмотрения дела было заключено мировое соглашение.
у с т а н о в и л : решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.05.2017 оставлены без удовлетворения исковые требования И.В.С. к администрации г. Владивостока о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мед Интеллект» о расторжении договоров оказания стоматологических услуг, взыскании оплаченных денежных средств, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Истцы в обоснование заявленных требований указали, что дд.мм.гггг. умер И.В., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, наследниками после смерти которого по 1/2 доле являлись сын А.И. и мать Т.В., фактически принявшие
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству. Требование мотивировала тем, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от 26.03.2019, вступившим в законную силу 30.04.2019, с нее в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Степь» (далее – ООО «Степь») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 В обоснование исковых требований указало, что ООО «Степь» в газету «***» № от 30 мая 2019 года подало извещение о необходимости согласования проекта межевания
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с иском к Министерству образования и науки Республики Алтай о признании незаконными экспертных заключений учебных пособий: Алтай тил 5 класс, Алтай тил 6 класс, Алтай
У С Т А Н О В И Л: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с положениями гл. 21.1 ГПК РФ гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотрено в порядке упрощенного
установил: решением Одоевского районного суда Тульской области от 20.03.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12.07.2018 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в сумме 150 000 руб.,
установила: ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в Катаевский судебный участок города Сыктывкара Республики Коми с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>/12ф от 21 декабря 2012 года в виде основного долга в размере 2091 рублей 46 копеек; процентов в
УСТАНОВИЛА: Администрация города Челябинска, администрация Центрального района города Челябинска обратились в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением -комнатой ****, выселении без предоставления другого жилого помещения.
установил: решением Камышловского районного суда Свердловской области от 29.04.2019 по гражданскому делу № 2-122/2019 в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 24.07.2019 № 33-12811/2019 данное решение оставлено без изменения, апелляционное
у с т а н о в и л : Комитет по управлению имуществом обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, о выселении с занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Амурский судостроительный завод» (далее ПАО «Амурский судостроительный завод», истец) обратился в Комсомольский районный суд Хабаровского края с названным иском, указав, что с ФИО1 (далее ФИО1, ответчик)ДД.ММ.ГГГГ заключен ученический договор №.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора дарения земельного участка, мотивировав свои требования следующим.
