У с т а н о в и л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с 03.01.2020 года в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом положений Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к УФПС Липецкой области – филиалу АО «Почта России» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 августа 2017 г. ответчиком отказано в удовлетворении его претензии о возмещении вреда, причиненного нарушением оператором
у с т а н о в и л : ГУ – Управление Пенсионного фонда России в <адрес> обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 <ФИО>5. об обязании предоставить отчетность по индивидуальному (персонифицированному) учету, указав в обоснование своих требований, что согласно требованиям ФЗ от <дата> №
установил: С.И.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с С.И.А., С.А.А. в равных долях расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., почтовых расходов в размере 397 руб. 88 коп., о взыскании с С.А.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным преступлением. Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2019 года исковое заявление истца оставлено без движения, предоставлен срок для исправления
установила: ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, СНТ «Прометей-Учхоз», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Мирнинского районного суда РС (Я) от 18 сентября 2018 г. частично удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по долговым распискам, судебных расходов. Судом постановлено взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму долга по долговым распискам от 12 августа 2014 г. в
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Некрасовка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИП ФИО2 о взыскании с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в сумме от 09.03. 2017 г. в размере 33568 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №90 Санкт-Петербурга от 04 декабря 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (сокращенное наименование: ООО «ДНС Ритейл») о взыскании денежных средств, уплаченных за товар
УСТАНОВИЛ: 30.03.2018 мировым судьей судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края вынесен судебный приказ № 2-699/2018 по заявлению ООО «АктивБизнесКоллекшн» о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитной карте № за период с 15.05.2015 по 31.10.2017 в размере 224 840 рублей
УСТАНОВИЛ: решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 11 июля 2019 г. об отказе в иске ФИО1 к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество отменено апелляционным
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма по оплате за пользование жилым помещением, возмещении ущерба, возврате комплекта ключей от жилого помещения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Казенному учреждению Орловской области «Центр занятости населения Северного района города Орла» о признании незаконными действий по снятию с учета в качестве безработного и прекращению выплаты пособия по безработице.
у с т а н о в и л а: В производстве Балашихинского городского суда <данные изъяты> находилось на рассмотрении гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Новый город» о признании недействительными результатов публичных торгов и по другим требованиям.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Авиационная-55», ООО «УК «Родонит» о признании действий незаконными, запрете совершать действия, направленные на отключение (ограничение) электроэнергии.
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с требованием к ФИО2 о признании недействительной и об исключении записи об установлении отцовства.
установил: * обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <данные изъяты>, ФССП России, УФССП России по <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 октября 2019 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору об оказании юридических правовых услуг в размере 85 340,75 руб., проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Амурский городской суд с указанным иском, мотивировав это тем, что они зарегистрированы и проживают по месту жительства в доме, расположенном по <адрес>, в котором в период чрезвычайной ситуации в поселке <адрес> Амурского района затопило подвал и земельный
УСТАНОВИЛА: в августе 2019 года ФИО9 обратился в суд с иском к Администрации Новофёдоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым, в котором (с учетом поданных уточнений), ссылаясь на незаконное увольнение с работы, просил: признать незаконным и отменить распоряжение председателя
у с т а н о в и л а: 09 декабря 2019 года Джанкойский межрайонный прокурор Республики Крым, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском, требования которого уточнил в предварительном заседании, к администрации города Джанкоя Республики Крым о понуждении предоставить благоустроенное жилье,
УСТАНОВИЛ: 12.02.2020 ФИО1 обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение «Содействие Развитию Предпринимательства» об обязании известить о причитающихся выплат при увольнении.
УСТАНОВИЛ: решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из раздела совместно нажитого, разделе совместно нажитого
У С Т А Н О В И Л: обращаясь в суд, ФИО1 просил обязать ответчика ООО «РемонтОбслуживаниеСодержание» произвести списание задолженности по коммунальным платежам в размере 66 192 руб. и списание пени в размере 46 020 руб. 70 коп.
