У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Мерида» (далее ООО «Мерида») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании агентского договора незаключенным, взыскании денежных средств в размере 11000000 руб., судебных расходов.
установила: Товарищество с ограниченной ответственностью «Linsat» (далее - ТОО «Linsat») в лице директора <...> обратилось в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения районного суда № <...> Казыбекбийского района г.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Алуште Республики Крым о включении в трудовой стаж периодов работы С 23.04.2002 года по 16.03.2014 года и с 17.03.2014 года по 04.12.2014 года в ЗАО «Пансионат «Канака», с 05.12.2014 года по 31.12.2014 года в Акционерном обществе «Пансионат
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что она работала у нотариуса ФИО2 секретарем с ДД.ММ.ГГГГ, будучи временно нетрудоспособной, была уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. В уточненных исковых требованиях просит: признать факт трудовых отношений между истцом и
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действующая в своих интересах, в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО15, в интересах недееспособной ФИО3 ФИО16 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по КБР (далее -ГУ ОПФР по КБР), в котором просит признать нарушающим ее
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Максимум Комфорта» о взыскании материального ущерба, мотивировав требования тем, что 2 апреля 2018г. во дворе дома № 14 по ул. Малкова г. Перми произошло падение льда с крыши на припаркованный автомобиль марки CHEVROLET - KL1T AVEO г/н **.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что при достижении пенсионного возраста для получения досрочно пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии. В установлении пенсии ему было отказано и
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.06.2012 года он был принят на работу в негосударственное образовательное учреждение «Спортивно-технический клуб» на должность мастера производственного обучения вождению автомобиля. Приказом от 18.08.2018 № 59/18 он был
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Управление строительства №... ФСИН» о взыскании суммы, причитающейся при увольнении, компенсации за задержку выплаты. В обосновании требований указал, что работал в ФГУП «Управление строительства №... ФСИН» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности
УСТАНОВИЛА: Благовещенский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к администрации Благовещенского района Алтайского края о возложении обязанности расторгнуть трудовые отношения с руководителем МУП «Райтоп» Бескаравайной И.Н. в срок до ДД.ММ.ГГ.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в г.Усть-Катаве Челябинской области (межрайонное) (далее УПФР в г.Усть-Катаве), с учетом уточнений просит признать незаконным решение УПФР в г. Усть-Катаве от 30 ноября 2017 года № об отказе в установлении пенсии,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о признании транспортного средства - мотоцикла <..>, с идентификационной маркировкой шасси (рамы) №, цвет черный, идентификационной маркировкой двигателя №, /..../ года выпуска бесхозяйным, передаче в собственность в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к УПФР (ГУ) в *** г. Иркутска о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работ, назначении пенсии, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Киквидзенского района Волгоградской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ежовского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о признании бездействия незаконным и понуждении к принятию в муниципальную
установила: 20.07.2018 публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 102 346 руб. 85 коп.
у с т а н о в и л а : Определением Очерского районного суда Пермского края от 21 августа 2018 года исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об оспаривании отцовства оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, поскольку ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование заявленных требований указала, что 06.05.2002 года с ней был заключен срочный трудовой договор на срок по 06.05.2005 года, согласно
установила: решением Первого Арбитражного Учреждения при АНО по урегулированию предпринимательских споров «Независисмый АРБИТР» от 28.08.2017 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФОЗЕНТОЛИЯ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД, ООО «РЕСУРСИНВЕСТ», ООО «РОЛЛЕР» взыскано солидарно с пользу ФИО1 <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к временно исполняющему обязанности начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан - старшему
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР ФИО6, старшему судебному приставу-исполнителю УФССП России по УР ФИО7, УФССП России по УР о признании незаконным постановления судебного
УСТАНОВИЛ: представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Земетчинского района Пензенской области с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 1 014 руб. 00 коп., уплаченной при подаче
Установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Берег» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <...> между ним и ООО «Берег» был заключен договор № <...> участия в долевом строительстве, по условиям которого
УСТАНОВИЛА: Администрация Чеховского муниципального района Московской области обратилась в иском к ФИО3 о сносе самовольной постройки. По ходатайству Администрации Чеховского муниципального района Московской области и представителя ФИО3 по делу определением Чеховского городского суда Московской
установила: решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе (далее – УПФР в г. Череповце и Череповецком районе, пенсионный орган) от 06.07.2018 №... ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к БУ РА «Управление социальной поддержки населения Майминского района» о включении в список детей - сирот, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению специализированными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, к Министерству
