установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ейского городского поселения МО Ейский район и просит признать местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>№, установленными в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ремонтник» и с учетом уточненных исковых требований просит признать списание денежных средств в сумме 116 000 рублей за 2014 год за опиливание крон деревьев с южной стороны дома на территории не входящей в состав общего имущества дома
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 24 мая 2012 года по иску АО Банк «ГПБ-Ипотека» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, указав в его обоснование, что договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд, указывая на незаконность постановки на кадастровый учет дома, просил суд: Признать Кадастровый паспорт оформленный ФИО6 на объект недвижимости жилого дом расположенный по адресу: <адрес>, мкр.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Российские железные дороги», в котором, с учетом увеличения требований, просит признать незаконным и отменить приказ ... от .... «О снижении размера премии», взыскать с ответчика премию в размере <...>, компенсацию за задержку выплаты премии в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития <адрес> о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании ветераном труда и обязании в выдаче удостоверения « Ветеран труда».
УСТАНОВИЛА: Определением Советского районного суда г. Красноярска от 22.10.2015 постановлено: «Производство по делу № 2-5925/2015 по иску ТСЖ «Аэропорт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за жилое
у с т а н о в и л а: Пинчук Ж.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Объединенная дирекция государственных природных заповедников и национальных парков Хабаровского края» ( далее по тексту ФГБУ «Заповедное Приамурье») о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил взыскать солидарно с ответчиков ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания Главного управления внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», ГУ МВД России по Алтайскому краю, МУ МВД России «Бийское»
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> хут. Розановский <адрес>, также просила обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Находкинской ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты при проведении организационно-штатных мероприятий, транспортных расходов, компенсации морального вреда, указав, что на основании приказа Ванинской ФИО1№К от ДД.ММ.ГГ. он был принят на
у с т а н о в и л : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском, требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пребывала в должности судьи Джанкойского горрайонного суда. Постановлением Верховной Рады Украины № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судьей бессрочно. Постановлением
у с т а н о в и л а: Орган опеки и попечительства Хвойнинского муниципального района, действуя в интересах несовершеннолетней М., обратился в суд к Администрации Хвойнинского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности. В обоснование
УСТАНОВИЛ: О.А.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Рязанскому району Рязанской области о перерасчете страховой пенсии по старости. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой
установила: Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22 июня 2016 года определение мирового судьи судебного участка № <...> Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материал по иску ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» к
установила: ФИО1 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 об установлении отцовства. В обосновании заявленных требований истец указал, что с 2008 года проживал совестно одной семьей с ФИО4
установила: Решением Якутского городского суда PC (Я) от 22 сентября 2015 года иск АО «Россельхозбанк» к ******** ФИО2, ФИО2, судом постановлено взыскать солидарно с ******** ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 3 244 458 рублей 59 копеек, расходы по
УСТАНОВИЛ: В обоснование искового требования истец ФИО3 указала, что работает в МОУ СОШ в должности . В соответствии с трудовым договором установлен должностной оклад в размере руб., районный коэффициент в размере 70%, северная надбавка в размере 50%. Федеральным законом от 19.06.2000 года «О
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с названными выше исковыми требованиями, ссылаясь на то, что зарегистрирован и проживает по адресу: Калининградская область, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года ему назначена и выплачивается пенсия по старости. Ссылался на то,
УСТАНОВИЛА: Апелляционным решением Окуловского районного суда Новгородской области от 28.06.2010г. отменено решение мирового судьи судебного участка №8 по Крестецкому району от 10 декабря 2009г. Принято новое решение, которым постановлено удовлетворить иск ФИО2; обязать ФИО5 устранить препятствия в
установил: Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями ссылаясь на следующее: он состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности ведущего специалиста отдела автоматизации бюджетного процесса. 14. 06. 2016г. он был уволен на основании п. 3 с. 81 ТК
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению образования администрации Ванинского муниципального района о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, по тем основаниям, что он работал в Управлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Транснефть-Охрана" о признании незаконным и подлежащим отмене приказа «О применении дисциплинарного взыскания» № от ДД.ММ.ГГГГ. Также просит признать незаконным и подлежащим отмене приказ ООО «Транснефть-Охрана» «О премировании работников за
У С Т А Н О В И Л А: Москаленко В.А. обратился в суд с иском к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области, ГКУ «Отдел социальной защиты населения Климовского района» о признании за ним права на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: ОАО «Енисейское речное пароходство» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что между ОАО «Енисейское речное пароходство» и ФИО2 30.06.2014г. заключен ученический договор № 58 на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. По ученическому договору № 58 ФИО2 в
