У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области о признании незаконным отказа Пенсионного фонда, изложенного в протоколе заседания комиссии УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области от 20.06.2016 года №; включении в стаж на соответствующих видах
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с заявлением о признании информации запрещенной к распространению. В обоснование требований ссылается на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском ссылаясь на следующее. С 13.11.2014 она состояла в трудовых отношениях с ОАО «Ургалуголь» на основании трудового договора № 933, <данные изъяты>. С 09.06.2016 она уволилась по собственному желанию. В апреле 2016 г., при получении расчётного листа за
У С Т А Н О В И Л А: Решением суда от 23 декабря 2015 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены, ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 180 000 рублей в счет возмещения материального ущерба за период с 01 августа 2014
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (далее ОАО АКБ «<данные изъяты>») о признании ежемесячно подлежащей выплате невыплаченной части заработной платы (оплаты труда) - «премия часть ЗП» в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (ранее ФИО2) обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, просила произвести замену взыскателя с МКУ СРЦН «Берег надежды» на нее в исполнительном производстве № от 12.05.2015г. с 03.03.2016г., ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда
У С Т А Н О В И Л А : Вступившим в законную силу решением Псковского городского суда от 16 февраля 2016 года ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней П.М., *** года рождения; ребенок передан на воспитание органу опеки и попечительства; с ФИО1 взысканы алименты в пользу органов
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с исковыми заявлениями к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» о взыскании единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за
У С Т А Н О В И Л А: Виноградов Л.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Московский ювелирный завод» (далее - ОАО «МЮЗ»)о взыскании оплаченной за товар суммы на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей».
УСТАНОВИЛА: Представитель истца ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании постановления администрации г.Карачева Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней ФИО4 была установлена опека. Постановлением администрации Карачевского района Брянской
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Кургана в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, обратился в суд с иском к МБОУ г. Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 50» о возложении обязанности по устранению нарушений граждан по охране здоровья.
УСТАНОВИЛА: Решением Брянского районного суда Брянской области от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не соответствующим закону межевого плана на земельный участок ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований.
установил: Истец обратилась в суд указал, что обратилась к ответчику с заявлением о постановки на учет в качестве лица без определенного места жительства. В постановке на учет истцу было отказано поскольку последняя регистрация истца в <адрес>. Истец считает данный отказ незаконным, в связи с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и пени по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 81 430 рублей 68 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и пени по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 120 512 рублей 39 копеек.
установила: решением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 25.12.2015 г. расторгнут брак между Ш.Р.Я. и Ш.Л.В., произведен раздел имущества супругов.
УСТАНОВИЛ: Ш.А. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа № «Атлетика» об отмене дисциплинарного взыскания. В обоснование иска ссылался на то, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности
У С Т А Н О В И Л А : общество с ограниченной ответственностью «Бриджстоун Тайер Мануфэкчуринг СНГ» обратилось в суд с иском к Стрельцову П.А. о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: М.Т. обратилась в суд с иском к ООО «Землеустроитель-Топограф» об обязании выдать акт выполненных работ, письменное заключение землеустроительной экспертизы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от ( / / ), обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика возмещения судебных расходов в размере (...) руб.
У С Т А Н О В И Л А : Хайруллова Ш.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Глотовское городское поселение» Инзенского района Ульяновской области (администрация МО «Глотовское городское поселение»), Министерству обороны Российской Федерации, Федерального
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 21 января 2016 года исковые требования удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда
установила: решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» г. Нижний Новгород от 14 января 2016 года с ИП ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ****. Также
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. Истец в обоснование иска ссылается на то, что 17.08.2013 года ФИО1 приобрела у ИП ФИО3 норковую шубу стоимостью <...> рублей. В конце 2014 года обнаружила в ней недостаток - по всей длине шубы стал осыпаться мех.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28 августа 2013 года на администрацию города Прокопьевска возложена обязанность предоставить Крыловой В.Р., …, Крылова В.В., Крыловой Н.Н. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое
