УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, хх.хх.хх г.р., обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Металлургическом районе г. Челябинска о восстановлении срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений, после смерти отца
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что в соответствии с нотариально удостоверенным ( номер нотариуса ...) договором купли-продажи земельного участка и квартиры от 26.09.1996 г. стала собственником по праву собственности жилой квартиры,
установил: 29.06.2016 года в Цимлянский районный суд Ростовской области от судьи Мещанского районного суда г. Москвы поступило гражданское дело по иску Сальского транспортного прокурора к ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия, которое было принято к производству суда.
УСТАНОВИЛ: Волжский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском в интересах неопределенного круга лиц, указывая на то, что Волжской межрайонной прокуратурой в соответствии со статьями 6, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка исполнения
установил: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Первомайского АО г. Мурманска обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании незаконными действий по розничной реализации фруктовой и плодоовощной продукции в нестационарном торговом объекте – автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак №, расположенном
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с названными требованиями, уточнив их в судебном заседании. В обоснование заявленных требований ФИО1 приводит цитаты из Слова 13 книги: «зачем же утверждать, что не подобает осуждать ни еретика, ни отступника? Ведь из сказанного понятно, что
установила: Лужский городской прокурор Ленинградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, Николаевой Е. М., уточнив в ходе
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с исками к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме по 7 423,14 долларов США по курсу на день исполнения решения суда с каждой.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Игл Бургманн» о восстановлении на работе и компенсации морального вреда. Из теста искового заявления следует, что *** истец был принят на работу ассистентом руководителя, кладовщиком производственно-сервисного отдела в ООО «Игл Бургманн» на основании
УСТАНОВИЛ: Инициировав судебное разбирательство в порядке главы 22 КАС РФ, ФИО2 в обоснование административных исковых требований указал, что он являлся взыскателем по исполнительным производствам №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, возбужденных на основании решений Волжского городского суда, которыми на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с данным иском, просила признать незаконным решение УПФР от ДД.ММ.ГГГГ№.6.2 об отказе в назначении пенсии; включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы в должности старшего мастера производственного обучения в ПТУ-38 с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об исправлении кадастровой ошибки. В обосновании исковых требований указав, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. В ходе проведения кадастровых работ и при
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация по защите прав потребителей «П. » в интересах ФИО1 обратилась с иском к МУП «О. » с требованием признать действия управляющей компании МУП «О. » по включению услуг по «Вахте» в число коммунальных услуг и выставлению ФИО1 платежных требований
УСТАНОВИЛ: ФИО2 с учетом уточнений заявленных требований обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным п.1 приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности по его отмене.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что имеет ведомственные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Платон М.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> муниципальный район <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, ссылаясь на то, что <...> произошло ДТП с участием ТС истца. В результате ДТП ТС истца получило повреждения. Истец за получением страхового возмещения по ОСАГО обратился к
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ххх году ей как медицинскому работнику <данные изъяты> была предоставлена комната в общежитии по адресу: <адрес>, где она проживает со своими членами семьи по настоящее время. С момента вселения в комнату
установил: заместитель прокурора г. Коряжмы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №6 города Коряжмы» (далее – МОУ «СОШ №6») об установлении системы видеонаблюдения.
УСТАНОВИЛ: Б.А.Н. обратился в суд с иском к администрации МО «Демидовский район» Смоленской области, Департаменту Смоленской области по образованию, науке и делам молодёжи о предоставлении внеочередного жилья по договору найма специализированного жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО9, судебному приставу-исполнителю ФИО3, Межрайонному отделу СП по ОВИП УФССП России по Тверской области об оспаривании постановлений от 24 июня 2015 года о возбуждении исполнительных
УСТАНОВИЛА: Севастопольский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах С.П.Е.., к GLOBAL STAR INTERNATIONAL LIMITED U.A.E. (Глобал Стар Интернейшинел Лимитед О.А.Э.), 3-е лицо ООО «Развитие объединенной системы морского снабжения» о взыскании задолженности по заработной плате за
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в интересах Холодовского ФИО8 обратился с иском к ОАО «ФИО8» о взыскании не выплаченной заработной платы по тем основаниям, что прокуратурой <адрес> по обращению гражданина Холодовского ФИО8 проведена проверка исполнения ОАО «ФИО8» трудового законодательства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, с Министерства финансов Российской Федерации ** рублей, выплаченных им за оказание юридической помощи, ** рублей в счет индексации
