УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ранее ФИО2) В. С. обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ООО «Оценочно-правовая группа Лекс» задолженность по заработной плате в размере 12000,00 руб., компенсацию за задержку заработной платы в размере 39600,00 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Белово и Беловском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии.
у с т а н о в и л а: М.А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Н.» о взыскании начисленной невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещении компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ООО «ТРЭК» обратилось в суд с заявлением, указав, что является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 63<данные изъяты>. Кадастровая стоимость данного объекта определена по состоянию на 01.06.2011г. в размере 4542724,26 руб. С указанным размером не согласны,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Иркутской области», требуя признать ФИО2 инвалидом Великой Отечественной войны; обязать ответчика выдать ей документ о прохождении погибшим (умершим) инвалидом войны, участником Великой Отечественной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 Г.Л. обратился в суд с требованиями к СНТ «Наука - 89» об отмене пункта 3 решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, размещенного на информационном щите товарищества ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика разместить текст судебного решения на информационном щите с сохранением его в течении
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГМ.Н.Д. обратился в суд с иском к ООО «ДД.ММ.ГГГГ», просил взыскать с ООО «<данные изъяты>» невыплаченное страховое возмещение - <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб., расходы на составление отчета – <данные изъяты> руб., компенсацию
установил: ООО. «Березникторг» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что ФИО3 работала в магазине продавцом. По результатам ревизии за период работы с 26 ноября 2015 года по 26 января 2016 года была выявлена недостача в сумме 23206 рублей 65 копеек. С учетом фактически
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области об обязании произвести индексацию страховой пенсии.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами 16 июня 2011 года, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в Заринский городской суд Алтайского края с иском к гипермаркету «Палата» компании «Холидей» о возмещении ущерба. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО2 приехал в магазин «Палата» по адресу: <адрес> за покупкой продуктов, по возвращении из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому садовому кооперативу «Степной» (далее–ПСК«Степной») о признании недействительным решения заседания правления ПСК «Степной» от хх.хх.хх. В обоснование исковых требований, впоследствии уточненных, указал, что является членом ПСК «Степной», в
установила: <.......> обратилось в суд с заявлением о возврате государственной пошлины. В обосновании заявления указало, что <.......> платежным поручением <.......> была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в Волжском городском суде Волгоградской области в
у с т а н о в и л: ПЛВ обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями к ООО «Консоль С» о защите трудовых прав. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ПЛВ. работал в ООО «Консоль С» в должности заместителя генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Начальник <данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму в размере № руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного вследствие истечения срока годности питьевой воды, хранившейся на складах <данные изъяты>.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения требований, просила признать недействительным результат кадастровых работ по земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> признать недействительным результат кадастровых работ по земельному
У С Т А Н О В И Л: Туапсинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о снятии с миграционного учета по месту пребывания, мотивировав свои требования тем, что Туапсинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения миграционного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Комбинат «Элетрохимприбор» о возложении обязанности начислить и выплатить единовременное вознаграждение (годовую премию) за 2014 год.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к работодателю ООО «СЕО-Простор» об установлении факта трудовых отношений, обязании изменить дату заключения трудового договора, внесении изменений в трудовую книжку, установлении заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Верхневилюйского района обратилась в суд с иском к ГБОУ РС(Я) «Верхневилюйская республиканская гимназия им.М.А.Алексеева» (далее, ГИМНАЗИЯ) о возложении обязанности обеспечить наличие недостающих учебников исходя из расчета не менее одного учебника в печатной форме,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФАСАД» об признании факта трудовых отношений, прекращения факта трудовых отношений. В обоснование своих требований, истец указал, что на основании единственного участника ООО «ФАСАД», Ф.И.О, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о лице имеющим
УСТАНОВИЛА : Обжалуемым определением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 03 марта 2016 года, отказано в удовлетворении заявления Управления по вопросам семьи и детства администрации МО <...> о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Тихорецкого
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Верхневилюйского района обратилась в суд с иском к МБОУ «Быраканская основная общеобразовательная школа» МР «Верхневилюйский улус (район)» (далее, ШКОЛА) о возложении обязанности обеспечить наличие недостающих учебников исходя из расчета не менее одного учебника в печатной
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам ФИО4, ТСЖ "Бригантина-1" о признании незаконными решений и действий председателя правления ТСЖ, в обоснование которого указал, что они, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилых помещений в
УСТАНОВИЛ: Уссурийский городской прокурор обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «XXXX», мотивирую свои требования следующим. Уссурийской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности внутридомового газового оборудования в
