ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика по "КОАП РФ"

Судебная практика ВС РФ
Апелляционное определение № АПЛ24-51 от 15.02.2024 Верховного Суда РФ
установила: решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской  Федерации от 22 мая 2017 г. на основании подпункта 1, пункта 1 статьи 14  Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей  в Российской Федерации» (далее - Закон о статусе судей) прекращены  с 3 июля
Постановление № 64-АД24-1 от 06.02.2024 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Сахалинской области от 20  марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Южно-Сахалинского  городского суда Сахалинской области от 24 апреля 2023 года и постановлением судьи  Девятого кассационного суда общей юрисдикции от
Постановление № 48-АД24-3 от 06.02.2024 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района  Челябинской области от 17 мая 2023 года, оставленным без изменения решением  судьи Троицкого районного суда Челябинской области от 20 июня 2023 года и  постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
Постановление № 82-АД24-1 от 06.02.2024 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка 30 Щучанского судебного  района Курганской области от 29 июля 2022 года, оставленным без изменения  решением судьи Щучанского районного суда Курганской области от 26  сентября 2022 года и постановлением судьи Седьмого кассационного суда 
Постановление № 77-АД23-5 от 29.01.2024 Верховного Суда РФ
установил: постановлением и.о. мирового судьи Данковского судебного участка № 1  Данковского судебного района Липецкой области от 11 августа 2022 г.,  оставленным без изменения решением судьи Данковского городского суда  Липецкой области от 8 ноября 2022 г. и постановлением судьи Первого 
Постановление № 78-АД23-33 от 24.01.2024 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга  от 21 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи  Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2023 года и  постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции  от 07
Постановление № 19-АД23-25 от 23.01.2024 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Георгиевского района  Ставропольского края от 20 января 2023 года, оставленным без изменения  решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края  от 02 марта 2023 года и постановлением судьи Пятого кассационного суда 
Постановление № 85-АД24-1 от 23.01.2024 Верховного Суда РФ
установил: постановлением врио командира отдельного батальона дорожно-патрульной  службы ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 25 января 2023 года,  оставленным без изменения решением судьи Калужского районного суда  Калужской области от 07 апреля 2023 года, решением судьи Калужского  областного суда
Постановление № 39-АД23-4 от 22.01.2024 Верховного Суда РФ
установил: постановлением комитета природных ресурсов Курской области от 10 июня  2022 г. № 91, вынесенным начальником отдела указанного органа, старшим  государственным лесным инспектором в Курском лесничестве Курской  области, Пустовалова И.А. признана виновной в совершении  административного
Постановление № 4-АД24-1 от 22.01.2024 Верховного Суда РФ
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Домодедовского  судебного района Московской области от 06 июля 2022 года Хашидов И.С.  признан виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об 
Постановление № 81-АД23-20 от 18.01.2024 Верховного Суда РФ
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального  судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса от 6 апреля  2022 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного  суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 мая 2022 г. и
Постановление № 9-АД23-22 от 18.01.2024 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Московского  судебного района г. Нижний Новгород от 16 сентября 2021 года,  Свиридов ОН. признан виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской  Федерации об
Постановление № 5-АД23-110 от 18.01.2024 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы  от 06 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи  Московского городского суда от 24 апреля 2019 года и постановлением судьи  Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 года,  гражданка
Постановление № 46-АД23-19 от 17.01.2024 Верховного Суда РФ
установил: определением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России  «Сызранское» от 25 сентября 2022 года отказано в возбуждении дела об  административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.14 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  Петровой М.В. в
Постановление № 11-АД23-31 от 15.01.2024 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому  судебному району Республики Татарстан от 10 января 2023 года, оставленным  без изменения постановлением судьи Шестого кассационного суда общей  юрисдикции от 18 апреля 2023 года, производство по делу об 
Постановление № 13-АД23-5 от 12.01.2024 Верховного Суда РФ
установил: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России  по Тамбовской области от 26 августа 2022 года, оставленным без изменения  решением судьи Советского районного суда города Тамбова Тамбовской области от  05 октября 2022 года, Зайцев А.В. признан виновным в совершении 
Постановление № 35-АД23-20 от 10.01.2024 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области от  27 октября 2021 г. Панастиди Ю.И. признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и 
Постановление № 14-АД23-10 от 09.01.2024 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном  судебном районе Воронежской области от 16 сентября 2022 года,  оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного  суда г. Воронежа от 10 ноября 2022 года и постановлением судьи Первого  кассационного
Постановление № 33-АД23-9 от 09.01.2024 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области  от 15 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи  Ленинградского областного суда от 16 ноября 2021 года и постановлением  судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2023 года, 
Постановление № 2-АД23-5 от 09.01.2024 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39  от 18 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи  Череповецкого районного суда Вологодской области от 09 декабря 2022 года и  постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от
Постановление № 5-АД23-62 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 382 Красносельского  района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного  участка № 381 Красносельского района города Москвы, от 15 декабря 2021 года  производство по настоящему делу об административном правонарушении
Постановление № 65-АД23-3 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда)  Государственной инспекции труда в Еврейской автономной области от 14 июля 2020  года генеральный директор АО «Санаторий Кульдур» Гончаров С.Н. признан виновным  в совершении административного правонарушения,
Постановление № 83-АД23-10 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу  Брянску Брянской области от 23 декабря 2019 года Кудрицкий С.А. признан виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  12.13 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 18-АД23-25 от 27.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: Общество) старшим государственным инспектором Южного  межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской  Федерации об административных
Постановление № 5-АД23-106 от 26.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского  района г. Москвы от 16 мая 2022 г., оставленным без изменения решением  судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2022 г. и  постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от  17
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № 12-58/2022 от 15.08.2022 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: согласно постановлению судьи Причина А.А. признан виновным в том, что он в 22 часа 19 минут в городе управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак , в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного
Решение № 12-54/2022 от 03.08.2022 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: в соответствии с постановлением старшего инспектора 1 от 5 марта 2022 года Цыденов М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), на основании которой
Решение № 12-51/2022 от 28.07.2022 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: согласно постановлению инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по районам) Б. (далее – инспектор) от 22 марта 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Силинского прекращено на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, а
Решение № 7-19/2022 от 28.04.2022 1-го Восточного окружного военного суда (Хабаровский край)
установил: постановлением судьи гарнизонного военного суда Лолмову за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа
Решение № 7-12/2022 от 07.04.2022 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: 6 декабря 2021 года старшим дознавателем отдела (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры города Санкт-Петербурга старшим лейтенантом юстиции ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Ожегов В.О. 17 августа 2021
Определение № А76-6503/2022 от 04.04.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: -привлечь к административной ответственности арбитражного  управляющего Урусова Ануара Хайдаровича (29.10.1994 года рождения,  место рождения: г. Кисловодск Ставропольского края, , адрес регистрации:  Республика Карачаево-Черкессия, Малокарачаевский район, с. Учкекен,  ул. Заречная, д.
Решение № А56-478/2022 от 25.03.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 24 декабря 2021 года ООО «ПСК «СИТИ-ИНЖИНИРИНГ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу (далее – административный
Решение № А56-120714/2021 от 25.02.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 27 декабря 2021 года ООО «ПСК «СИТИ-ИНЖИНИРИНГ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу (далее – административный
Решение № 12-3/2022 от 04.02.2022 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: постановлением судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2021 года Швецов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000
Решение № А84-6128/21 от 03.12.2021 АС города Севастополя
установил: 30.09.2021 в арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя (Севреестр) с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ арбитражного управляющего Мартос Светлану
Апелляционное постановление № 22-222/2021 от 24.11.2021 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: Согласно приговору Ширинов признан виновным в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 13 января 2021 года управлял
Решение № 7-29/2021 от 26.10.2021 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л : Постановлением судьи гарнизонного военного суда Звоздянов А.М. привлечен к административной ответственности за правонарушение, связанное с невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского
Решение № 12-81/2021 от 13.10.2021 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: постановлением судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 11 августа 2021 года Содунам И.М. признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Решение № 7-26/2021 от 07.10.2021 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: постановлением судьи 224 гарнизонного военного суда от 19 августа 2021 года Алекберову назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса, за то, что около 10 часов 37 минут 19 мая 2021 года
Решение № 7-37/2021 от 06.10.2021 1-го Восточного окружного военного суда (Хабаровский край)
установил: 15 марта 2021 года заместителем военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона в отношении Фадеева возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № 7-32/2021 от 28.09.2021 1-го Восточного окружного военного суда (Хабаровский край)
установил: постановлением судьи гарнизонного военного суда Белякову за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными
Решение № 7-35/2021 от 27.09.2021 1-го Восточного окружного военного суда (Хабаровский край)
установил: постановлением судьи гарнизонного военного суда Сарангову за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000
Постановление № 10714000-490/2021 от 07.09.2021 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: заместителем начальника отдела контроля за складами временного хранения и зонами таможенного контроля таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни Е.А. Лысенко, возбуждено дело об административном правонарушении № 10714000- 490/2021 в отношении ООО «ФИТ» по ч. 3 ст. 16.1
Решение № 12-52/2021 от 12.07.2021 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: постановлением судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 16 марта 2021 г. Фефелов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000
Решение № 7-27/2021 от 28.06.2021 1-го Восточного окружного военного суда (Хабаровский край)
установил: 30 декабря 2020 года заместителем руководителя Управления – начальником отдела контроля закупок Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – УФАС по Хабаровскому краю) в отношении Фадеева вынесено постановление, согласно которому он признан виновным в совершении
Решение № 540002-01-2020-000147-63 от 23.06.2021 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установила: согласно содержанию вышеуказанного постановления судьи Абаканского гарнизонного военного суда Тюнин А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
Решение № 7-37/2021 от 28.04.2021 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установил: Шайдуллин признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решение № 7-18/2021 от 26.04.2021 1-го Восточного окружного военного суда (Хабаровский край)
установил: 21 декабря 2020 года заместителем руководителя Управления-начальником отдела контроля закупок Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – УФАС по Хабаровскому краю) в отношении Фадеева вынесено постановление, согласно которому он признан виновным в совершении
Решение № 12-6/2021 от 15.04.2021 1-го Восточного окружного военного суда (Хабаровский край)
установил: определением судьи Биробиджанского гарнизонного военного суда от 2 марта 2021 года в связи с пропуском процессуального срока возвращена жалоба Новицкого С.С. на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 7-6098/2016 от 31.12.9999 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: дата заместителем прокурора Московской межрайонной транспортной прокуратуры фио в отношении генерального директора наименование организации фио возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ. Дело передано для рассмотрения в Государственную
Решение № 12-648/15 от 31.12.9999 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением [ № ]-д государственного инспектора по охране природы по ПФО Ф.И.О.2 от [ 00.00.0000 ]  Ф.И.О.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 5.000
Постановление № от 31.12.9999 Верхоянского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: * года государственным инспектором труда (по охране труда) Васильевым Ю.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Филиала Верхоянского района ГУП «ЖКХ РС (Я)». В протоколе указано, что работодатель в нарушение ст. 22 ТК РФ
Решение № от 31.12.9999 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника управления осуществления надзора по , городу Губкинский и  службы государственного строительного надзора ЯНАО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.5 КоАП РФ и ему назначено
Постановление № 4А-1106/12 от 31.12.9999 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 07 сентября 2012 года Щекин Александр Павлович,
Решение № 7-2071/2017 от 31.12.9999 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: дата дежурным ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого тот являлся.
Постановление № от 31.12.9999 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения в период с ХХХХ года по ХХХХ года в соответствии с распоряжением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ХХХХ г. ХХХХрп внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Голубая звезда», комиссией Ростехнадзора выявлены нарушения данным
Решение № 12-82 от 31.12.9999 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ : Котлоярова Р.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Бугульминского района и г. Бугульмы от 4 июня 2010года, которым он лишен права управления транспортными средствами по основаниям ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. В обоснование жалобы Котлоярова Р.Н. указывает, что
Постановление № от 31.12.9999 Чайковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, проведенной Чайковской городской прокуратурой с привлечением в качестве специалистов сотрудников 11 Отдела надзорной деятельности по Чайковскому муниципальному району в отношении Общества «УНИКС» (ИНН 5904243253, ОГРН 1115904001784, юридический адрес:
Решение № 12-131 от 31.12.9999 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии (УФАС по ЧР) от ДАТА по делу об административном правонарушении №... Якутенок Е.В., как должностное лицо - ДОЛЖНОСТЬ НАИМЕНОВАНИЕ - ДОЛЖНОСТЬ, привлечён к
Решение № от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Магнитогорской таможни от Дата обезличена года Номер обезличен Алексеева Г.В. подвергнута административному наказанию по ст. 16.2 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере одной второй суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов, что
Постановление № 5-28 от 31.12.9999 Кизеловского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Согласно распоряжения Пермской краевой прокуратуры с целью соблюдения правил пожарной безопасности комиссией в составе ст. помощника прокурора г. Кизела Ивановой Ю.Ю. с участием начальника 31 Отделения надзорной деятельности подполковника внутренней службы Вяткина В.В.
Постановление № от 31.12.9999 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
установил: Исмеева Р.И., являясь индивидуальным предпринимателем, совершила нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.8.32, 11.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-419/19 от 31.12.9999 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ПАРУС» допустило нарушение ветеринарно-санитарных правил. Нарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «ПАРУС» на основании Распоряжения Заместителя Руководителя Управления
Постановление № от 31.12.9999 Тисульского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : 9 июля 2011 года в 14 часов 30 минут на горном участке ООО разрез «Кайчакский-1», расположенном в Тисульском районе, северо-восточнее д.Кайчак допущены нарушения требований промышленной безопасности.
Постановление № 5-9 от 31.12.9999 Пятигорского гарнизонного военного суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии  около 03 часов 15 минут того же дня Белкин Р.С. на 267 км. Федеральной автомобильной дороги  в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «Ауди №» гос. номер № в состоянии алкогольного
Постановление № от 31.12.9999 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
У с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в 12час.00мин. Старшим государственным инспектором Управления надзора и контроля за образовательными учреждениями и научными организациями Рособрнадзора ФИО2 по результатам плановой проверки в отношении Автономного муниципального образовательного учреждения высшего
Решение № 12-284 от 31.12.9999 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.В.. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об
Решение № 12-35 от 31.12.9999 Козловского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» по Козловскому району от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 (пятисот)
Постановление № от 31.12.9999 Гиагинского районного суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ... в группу КЛОН Службы по РА РУФСКН России по ... поступило сообщение о возможной противоправной деятельности работников МУ «...».
Постановление № от 31.12.9999 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Государственным инспектором отдела  проведена плановая проверка опасного производственного объекта «Жилищный фонд ЖСК №», на котором эксплуатируется техническое устройство (лифт №, установленный по ). В ходе проверки выявлены нарушения требований промышленной безопасности, а
Постановление № от 31.12.9999 Головинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ : .... года в ходе проведения внеплановой выездной проверки ООО, по адресам: ..., и ..., выявлено нарушение Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21 июля 1997 г., Положения о порядке продления срока безопасной эксплуатации
Решение № от 31.12.9999 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Защитник Санникова В.П. Мещеряков А.Е. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области Куминой Ю.С. ДАТА года, по которому Санников В.П. признан виновным в
Решение № 12-728/2013 от 31.12.9999 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с жалобой на постановление УФАС по РО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного
Постановление № 5-1 от 31.12.9999 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Каприянчук В.В., являясь индивидуальным предпринимателем, нарушил требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами при хранении и реализации пиротехнической продукции, а именно:
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...