установил: определением заместителя прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 ноября 2021 г. по заявлению Нурмухаметовой Л.Х. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 04 февраля 2021 года Торопов М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 21 мая 2021 г. № 18810116210521752347 Агаев Р.С. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 15 октября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 20 декабря 2021 г., общество признано виновным в совершении административного
установил: постановлением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 15 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Смоленского областного суда от 23 марта 2022 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2022 года, Оглоблин
установил: определением заместителя прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 ноября 2021 г. по заявлению Нурмухаметовой Л.Х. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от 20 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Коркинского городского суда Челябинской области от 16 октября 2020 года и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 16 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Курска от 18 февраля 2022 года и постановлением судьи Первого кассационного суда общей
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 10 июня 2021 года № 18810169210641044599, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Твери от 25 августа 2021 года, решением судьи Тверского областного суда от 17 ноября 2021
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 29 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 20 января 2021 года и постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2021 года, ООО «Кафе
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 22 июля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 сентября 2021 г. и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 24 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 06 февраля 2020 года и постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 года,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 129 Санкт- Петербурга, от 10.08.2020 № 5-938/2020-129, оставленным без изменения решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12.02.2021 №
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 299 Жуковского судебного района Московской области от 15 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Жуковского городского суда Московской области от 15 апреля 2021 года и постановлением судьи Первого кассационного суда
установил: постановлением судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 23.11.2021 № 5-192/2021, оставленным без изменения решением судьи Иркутского областного суда от 24.01.2022 № 7-18/2022 и постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2022 № 162143/2022,
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области Сафрыгина Ю.В. от 04.08.2020 № 25-2012/2020-11 (далее также - постановление должностного лица от 04.08.2020) Плавинская СП. признана виновной в совершении административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 25 января 2022 года № 5-82/2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 24 февраля 2021 года, оставленным без
установил: постановлением командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 09 января 2020 года № 18810378200390000104, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года, решением судьи
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района города Челябинска от 22.10.2021 № 3-471/2021, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Челябинска от 03.02.2022 № 12-70/2022 и постановлением судьи Седьмого кассационного суда
установил: постановлением заместителя начальника - начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Чувашской Республике от 11 октября 2021 г. № 003443, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 ноября 2021 г., решением судьи Верховного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга от 7 июля 2021 г., оставленным без изменения постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г., Поляков К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Ленинградской области в Лодейнопольском районе от 04.02.2021 № 5-57/2020, оставленным без изменения решением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 24.05.2021 № 12-66/2021 и постановлением судьи Третьего
установил: постановлением судьи Южноуральского городского суда Челябинской области от 24.11.2021 № 5-257/2021, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 27.01.2022 № 12-33/2022 и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2022 №
установил: Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2010 г. постановление заместителя председателя Рязанского областного суда от 31 марта 2010 г. в отношении Кошеленковой (Чавычаловой) Е.А. оставлено без изменения.
установил: согласно постановлению судьи Причина А.А. признан виновным в том, что он в 22 часа 19 минут в городе управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак , в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного
установил: в соответствии с постановлением старшего инспектора 1 от 5 марта 2022 года Цыденов М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), на основании которой
установил: согласно постановлению инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по районам) Б. (далее – инспектор) от 22 марта 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Силинского прекращено на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, а
установил: постановлением судьи гарнизонного военного суда Лолмову за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа
УСТАНОВИЛ: -привлечь к административной ответственности арбитражного управляющего Урусова Ануара Хайдаровича (29.10.1994 года рождения, место рождения: г. Кисловодск Ставропольского края, , адрес регистрации: Республика Карачаево-Черкессия, Малокарачаевский район, с. Учкекен, ул. Заречная, д.
установил: 24 декабря 2021 года ООО «ПСК «СИТИ-ИНЖИНИРИНГ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу (далее – административный
установил: 27 декабря 2021 года ООО «ПСК «СИТИ-ИНЖИНИРИНГ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу (далее – административный
установил: постановлением судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2021 года Швецов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000
установил: 30.09.2021 в арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя (Севреестр) с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ арбитражного управляющего Мартос Светлану
установил: Согласно приговору Ширинов признан виновным в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 13 января 2021 года управлял
у с т а н о в и л : Постановлением судьи гарнизонного военного суда Звоздянов А.М. привлечен к административной ответственности за правонарушение, связанное с невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского
установил: постановлением судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 11 августа 2021 года Содунам И.М. признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
установил: постановлением судьи 224 гарнизонного военного суда от 19 августа 2021 года Алекберову назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса, за то, что около 10 часов 37 минут 19 мая 2021 года
установил: 15 марта 2021 года заместителем военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона в отношении Фадеева возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: постановлением судьи гарнизонного военного суда Белякову за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными
установил: постановлением судьи гарнизонного военного суда Сарангову за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000
УСТАНОВИЛ: заместителем начальника отдела контроля за складами временного хранения и зонами таможенного контроля таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни Е.А. Лысенко, возбуждено дело об административном правонарушении № 10714000- 490/2021 в отношении ООО «ФИТ» по ч. 3 ст. 16.1
установил: 30 декабря 2020 года заместителем руководителя Управления – начальником отдела контроля закупок Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – УФАС по Хабаровскому краю) в отношении Фадеева вынесено постановление, согласно которому он признан виновным в совершении
установила: согласно содержанию вышеуказанного постановления судьи Абаканского гарнизонного военного суда Тюнин А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
установил: Шайдуллин признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
установил: 21 декабря 2020 года заместителем руководителя Управления-начальником отдела контроля закупок Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – УФАС по Хабаровскому краю) в отношении Фадеева вынесено постановление, согласно которому он признан виновным в совершении
установил: определением судьи Биробиджанского гарнизонного военного суда от 2 марта 2021 года в связи с пропуском процессуального срока возвращена жалоба Новицкого С.С. на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской
установил: Иванов постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее – Забайкальский УФАС России) от 29 октября 2020 года привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей за совершение
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению Казиахмедов А.С. признан виновным в том, что в 8 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) нарушил
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 7 июня 2018 года гражданка Республики Узбекистан Оллаёрова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
у с т а н о в и л: постановлением судьи Центрального районного суда г.Читы от 17 апреля 2018 г. ООО «Транспорт девелопмент групп» (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде
установил: постановлением судьи Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 9 апреля 2018 г. глава администрации муниципального района «Дульдургинский район» Забайкальского края Дугаржапов Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП
установил: 30 марта 2018 года заместителем начальника правового обеспечения и работы с обращениями граждан Управления Федеральной Службы судебных приставов по Забайкальскому краю Жигалиной А.С. составлен протокол об административном правонарушении № 6/18/75000-АП, предусмотренном частью 1 статьи
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 29 апреля 2016 года ИП Зайцева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде приостановления деятельности в части организации общественного
установил: постановлением начальника ИФНС России по от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением Тосненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «Спичкрва И.Л.» Спичкрва И.Л. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ и подвергнута административному
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЧР и по РИ от Дата обезличена года за Номер обезличен на председателя единой комиссии - Отделения ПФР по РИ ФИО4 наложен штраф в размере 20 268 рублей 72 копеек за совершения административного
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Назрановскому району лейтенантом полиции ФИО4 в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии
УСТАНОВИЛ: Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с жалобой об отмене постановления судебного пристава - исполнителя МО СП по ОИП Гусенбекова Ф.З. от 20.02.2017 года (ИП №22110/16/05020- ИП), ссылаясь на то, что оно является незаконным, что судом нарушены требования п.п. 4.1 и 5 ст.
установил: Постановлением административной комиссии от , оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда РД от , ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.13 КоАП РД и подвергнута административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО3 за № от <дата>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, с назначением
У С Т А Н О В И Л: Глава муниципального образования <...> сельское поселение ФИО10 обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем председателя Комитета финансово-бюджетного надзора-начальника отдела контроля в сфере
У С Т А Н О В И Л: Бурятский транспортный прокурор обратился в суд с протестом на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, вынесенное начальником Улан-Удэнского таможенного поста Бурятской таможни ..., мотивировав протест тем, что
У С Т А Н О В И Л А: постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан от дата, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, ООО «МА-ЛИ КОНСТРУКШН» признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л А: Отдел надзорной деятельности города Уфы Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан представили в суд материал об административном
у с т а н о в и л : Дата обезличена года и.о.прокурора Ленинского района г.Самары своим постановлением возбудил дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «ФИО10» по ч.1 ст.20.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с нарушением требований пожарной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г. Каменску-Шахтинскому Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 КРФ об АП и ему назначено административное
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в № часов на автодороге км. » в лице генерального директора ФИО2 не выполнено в установленный ГОСТом Р 50597-93 срок законного предписания, органа осуществляющего государственный надзор (контроль) выявленных дорожных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не устранена
Установил: ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором Нижне - Донского управления Ростехнадзора ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ в отношении ООО «» о том, что выявлены нарушения обязательных норм и правил теплоэнергетики, а именно:
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № г.Каменск-Шахтинского Ростовской области ФИО11 вынесено постановление о привлечении Кобцева Ю.В. к административной ответственности по ст.12.21 ч.2 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на на территории , Кобцев Ю.В., управляя
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Каменск - Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Лакунин ФИО8 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено
У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена с 11 часов 00 минут по 14 часов 06 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в Государственном унитарном предприятии Чувашской Республики «Биологические очистные сооружения» Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры
У С Т А Н О В И Л: О совершении индивидуальным предпринимателем ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, государственным инспектором АТ, АДН и К МН АТ перевозок ФИО2 составлен протокол Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому ФИО3 не выполнено
