установил: постановлением мирового судьи судебного участка 30 Щучанского судебного района Курганской области от 29 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Щучанского районного суда Курганской области от 26 сентября 2022 года и постановлением судьи Седьмого кассационного суда
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Сахалинской области от 20 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 апреля 2023 года и постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области от 17 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Троицкого районного суда Челябинской области от 20 июня 2023 года и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением и.о. мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области от 11 августа 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Данковского городского суда Липецкой области от 8 ноября 2022 г. и постановлением судьи Первого
установил: постановлением врио командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 25 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 07 апреля 2023 года, решением судьи Калужского областного суда
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Георгиевского района Ставропольского края от 20 января 2023 года, оставленным без изменения решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02 марта 2023 года и постановлением судьи Пятого кассационного суда
установил: постановлением комитета природных ресурсов Курской области от 10 июня 2022 г. № 91, вынесенным начальником отдела указанного органа, старшим государственным лесным инспектором в Курском лесничестве Курской области, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 24 апреля 2019 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 года, гражданка
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса от 6 апреля 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 мая 2022 г. и
установил: определением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 25 сентября 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в связи с
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 10 января 2023 года, оставленным без изменения постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 года, производство по делу об
установил: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 26 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Тамбова Тамбовской области от 05 октября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области от 27 октября 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
установил: постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинградского областного суда от 16 ноября 2021 года и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2023 года,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 16 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10 ноября 2022 года и постановлением судьи Первого кассационного
установил: Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску Брянской области от 23 декабря 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Еврейской автономной области от 14 июля 2020 года генеральный директор АО «Санаторий Кульдур» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 382 Красносельского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы, от 15 декабря 2021 года производство по настоящему делу об административном правонарушении
установил: Общество) старшим государственным инспектором Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы от 16 мая 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2022 г. и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17
установил: постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 05 октября 2022 года № 18810566221005004123 ЕМУП «Спецавтобаза» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской
установил: постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 12 августа 2022 года и постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе г. Омска от 13 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Омска от 11 апреля 2023 года и постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики от 27 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 27 апреля 2023 года и постановлением
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы от 03 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2021 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей
установил: в соответствии с постановлением старшего инспектора 1 от 5 марта 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), на основании которой ему
установил: согласно постановлению инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по районам) Б. (далее – инспектор) от 22 марта 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Силинского прекращено на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, а
установил: постановлением судьи гарнизонного военного суда ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: -привлечь к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кисловодск Ставропольского края, , адрес регистрации: Республика Карачаево-Черкессия, <...>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая
установил: 24 декабря 2021 года ООО «ПСК «СИТИ-ИНЖИНИРИНГ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу (далее – административный
установил: 27 декабря 2021 года ООО «ПСК «СИТИ-ИНЖИНИРИНГ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу (далее – административный
установил: постановлением судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2021 года Швецов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000
установил: 30.09.2021 в арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя (Севреестр) с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ арбитражного управляющего ФИО1.
у с т а н о в и л : Постановлением судьи гарнизонного военного суда ФИО2 привлечен к административной ответственности за правонарушение, связанное с невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования
установил: 15 марта 2021 года заместителем военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: постановлением судьи гарнизонного военного суда ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными
установил: постановлением судьи гарнизонного военного суда ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000
УСТАНОВИЛ: заместителем начальника отдела контроля за складами временного хранения и зонами таможенного контроля таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни Е.А. Лысенко, возбуждено дело об административном правонарушении № 10714000- 490/2021 в отношении ООО «ФИТ» по ч. 3 ст. 16.1
установил: 30 декабря 2020 года заместителем руководителя Управления – начальником отдела контроля закупок Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – УФАС по Хабаровскому краю) в отношении ФИО3 вынесено постановление, согласно которому он признан виновным в совершении
установил: 21 декабря 2020 года заместителем руководителя Управления-начальником отдела контроля закупок Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – УФАС по Хабаровскому краю) в отношении ФИО3 вынесено постановление, согласно которому он признан виновным в совершении
установил: определением судьи Биробиджанского гарнизонного военного суда от 2 марта 2021 года в связи с пропуском процессуального срока возвращена жалоба ФИО4 на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об
установил: согласно приговору Борзинского гарнизонного военного суда от 10 марта 2016 года, оставленному без изменения в апелляционном порядке 26 мая 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на
установил: ФИО1 постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее – Забайкальский УФАС России) от 29 октября 2020 года привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей за совершение
установил: Автономной некоммерческой организации «Международная академия искусств» (далее – Организация, АНО ВО "Международная Академия Искусств") обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Как видно из материалов дела, МКП в рамках закона № 223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее- закон № 223-ФЗ) проводилась закупка способом открытого конкурса в электронной форме.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 признан виновным в невыполнении обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) при следующих, указанных в постановлении, обстоятельствах.
установил: Предпринимателем заключен договор аренды нежилого помещения с ООО «Термотех», в котором как установлено Прокурором, предпринимателем проводились образовательные занятия с детьми с привлечением иных лиц в отсутствии лицензии.
у с т а н о в и л : Новичков признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, совершенном при следующих, указанных в постановлении, обстоятельствах.
установил: постановлением 188103362202410000297 начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску от 25 февраля 2020 года Шевчук признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
установил: согласно указанному постановлению ФИО2 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом государственного Заказчика, определил цену контракта на поставку продукции по запросу цен на поставку от 19 сентября 2018 года № 946/970 исключительно по ГОСТам, тогда как согласно утвержденной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от *** ///-АД (АМ) 09-10 главный инженер филиала ОАО «000» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии № 0411128704590024006590448 от 09 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных
установил: Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: 16.06.2023 ООО «СДЭК-ГЛОБАЛ» от имени и по поручению ООО «<данные изъяты>» (на основании договора таможенного представителя с декларантом № 1 от 14.04.2023) на Южный таможенный пост (центр электронного декларирования) Южной электронной таможни в соответствии с таможенной
установил: постановлением начальника Межрайонного отдела №1 Административной инспекции Ростовской области от 5 декабря 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Чистый город» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 2.3
установил: ФИО2 совершила недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть, правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ООО «Управление по буровзрывным работам» нарушило требования промышленной безопасности на опасных производственных объектах. В ходе плановой выездной проверки, проведенной Енисейким управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Енисейское
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 февраля 2024 года ФИО7 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде
установила: постановлением административной комиссии Кировского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 12 октября 2023 года № 2310.0774.4, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 10-2 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об
установил: постановлением дознавателя ОНДиПР Качканарского ГО, Нижнетуринского ГО УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области Л. от 13ноября 2023года № 107 должностному лицу – мастеру по ремонту оборудования ООО «РемСервис» ФИО1 за нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее
установил: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 24 февраля 2023 года №, оставленным без изменений решением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16 октября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении
установил: Постановлением инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску М. от 22 февраля 2023 года * (далее – постановление от 22 февраля 2023 года *), оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ФИО3 от 29.11.2023 № секретарю комиссии по осуществлению закупки товаров, работ, услуг государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области
У С Т А Н О В И Л: *** в 12ч. 00мин. (здесь и далее время московское) перевозчиком водного транспортного средства международной перевозки (далее – судно) *** с использованием Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов КПС «Совершение Операций» было подано уведомление о
УСТАНОВИЛ: В Приволжский районный суд Ивановской области 06.02.2024 года поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, составленный 02.02.2024 года старшим УУП ПП №16 (г. Плес) ОМВД России по Приволжскому району ФИО5 в отношении ФИО1 по факту организации и
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 26 декабря 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 августа 2023 г., удовлетворено заявление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 11:00 часов до 15:00 часов в нарушение требований ч.3 ст. 6 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и
УСТАНОВИЛА: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 5 сентября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Юг-Ст» (далее – ООО «Юг-Ст», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса
установил: Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Евпатории ФИО3 от 17 мая 2023 года 82 ОО № отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО11 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
У с т а н о в и л: ООО «Алексвит ЛТД» виновно в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию, совершенном при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, что не содержит
у с т а н о в и л: постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 14 февраля 2024 г. гражданка Республики *** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У с т а н о в и л: РУП «Белтаможсервис» виновно в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию, совершенном при следующих обстоятельствах.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 1 ноября 2023г. (резолютивная часть оглашена 30 октября 2023г.), оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 9 января 2024г., ООО
