установил: постановлением начальника отделения по Авиастроительному и Ново- Савиновскому районам ОГИБДД У МВД России по г. Казани от 03 апреля 2019 года № 18810316192540004153 ООО «Трейдмаркет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 243 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 11 октября 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 10 января 2022 года), оставленным без изменения решением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 07 октября 2021 года Гонохов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области от 02 февраля 2022 года, оставленным без изменения постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 года, Никонов А.Н. признан виновным в
установил: Постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 июня 2021 года производство по настоящему делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава
установил: постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2021 года Юркин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июня 2022 года и постановлением судьи Четвертого кассационного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 226 Чертаново Южное г.Москвы от 25 июля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 1 октября 2019 г. и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2020
установил: постановлениями начальника Восточного межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации в сфере лесных отношений комитета государственного экологического надзора Ленинградской области, старшего
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 323 поселения Московский города Москвы от 19 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Щербинского районного суда города Москвы от 12 ноября 2021 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, главного специалиста-эксперта межрегионального Медногорского отдела государственного экологического надзора Южно-Уральского
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 4 мая 2022 г. Печков Л.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 8 февраля 2022 г. № 5-28/2022, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2022 г. № 12-1254/2022 и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16
установил: постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 15 октября 2021 года гражданка Республики Армения Гандилян А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 3 августа 2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 28 января 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 12 мая 2022 г. и постановлением судьи Шестого кассационного
установил: постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 15 февраля 2022 года Вахрушева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от 19 ноября 2020 года Кашфутдинова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 17 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2022 года, индивидуальный предприниматель (далее - ИП) Лукьянченко С.А. признана
установил: постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 7 марта 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 мая 2022 г. и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2022 г., Канчеров P.P.
установил: постановлением заместителя прокурора г. Бодайбо Иркутской области от 10 декабря 2021 г. в отношении ООО «ТеплоВодоРесурс» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: постановлением должностного лица ОНД и ПР по г. Нижнему Новгороду (по Московскому району) Главного управления МЧС России по Нижегородской области, заместителя главного государственного инспектора г. Нижнего Новгорода по пожарному надзору от 8 февраля 2022 г. № 5, оставленным без
установил: постановлением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 15 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Смоленского областного суда от 23 марта 2022 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2022 года, Оглоблин
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от 20 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Коркинского городского суда Челябинской области от 16 октября 2020 года и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 04 февраля 2021 года Торопов М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской
установил: согласно постановлению судьи Причина А.А. признан виновным в том, что он в 22 часа 19 минут в городе управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак , в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного
установил: в соответствии с постановлением старшего инспектора 1 от 5 марта 2022 года Цыденов М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), на основании которой
установил: согласно постановлению инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по районам) Б. (далее – инспектор) от 22 марта 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Силинского прекращено на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, а
установил: постановлением судьи гарнизонного военного суда Лолмову за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа
у с т а н о в и л: 6 декабря 2021 года старшим дознавателем отдела (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры города Санкт-Петербурга старшим лейтенантом юстиции ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Ожегов В.О. 17 августа 2021
УСТАНОВИЛ: -привлечь к административной ответственности арбитражного управляющего Урусова Ануара Хайдаровича (29.10.1994 года рождения, место рождения: г. Кисловодск Ставропольского края, , адрес регистрации: Республика Карачаево-Черкессия, Малокарачаевский район, с. Учкекен, ул. Заречная, д.
установил: 24 декабря 2021 года ООО «ПСК «СИТИ-ИНЖИНИРИНГ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу (далее – административный
установил: 27 декабря 2021 года ООО «ПСК «СИТИ-ИНЖИНИРИНГ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу (далее – административный
установил: постановлением судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2021 года Швецов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000
установил: 30.09.2021 в арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя (Севреестр) с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ арбитражного управляющего Мартос Светлану
установил: Согласно приговору Ширинов признан виновным в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 13 января 2021 года управлял
у с т а н о в и л : Постановлением судьи гарнизонного военного суда Звоздянов А.М. привлечен к административной ответственности за правонарушение, связанное с невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского
установил: постановлением судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 11 августа 2021 года Содунам И.М. признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
установил: постановлением судьи 224 гарнизонного военного суда от 19 августа 2021 года Алекберову назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса, за то, что около 10 часов 37 минут 19 мая 2021 года
установил: 15 марта 2021 года заместителем военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона в отношении Фадеева возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: постановлением судьи гарнизонного военного суда Белякову за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными
установил: постановлением судьи гарнизонного военного суда Сарангову за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000
УСТАНОВИЛ: заместителем начальника отдела контроля за складами временного хранения и зонами таможенного контроля таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни Е.А. Лысенко, возбуждено дело об административном правонарушении № 10714000- 490/2021 в отношении ООО «ФИТ» по ч. 3 ст. 16.1
установил: постановлением судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 16 марта 2021 г. Фефелов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000
установил: 30 декабря 2020 года заместителем руководителя Управления – начальником отдела контроля закупок Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – УФАС по Хабаровскому краю) в отношении Фадеева вынесено постановление, согласно которому он признан виновным в совершении
установила: согласно содержанию вышеуказанного постановления судьи Абаканского гарнизонного военного суда Тюнин А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
установил: Шайдуллин признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
установил: 21 декабря 2020 года заместителем руководителя Управления-начальником отдела контроля закупок Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – УФАС по Хабаровскому краю) в отношении Фадеева вынесено постановление, согласно которому он признан виновным в совершении
установил: определением судьи Биробиджанского гарнизонного военного суда от 2 марта 2021 года в связи с пропуском процессуального срока возвращена жалоба Новицкого С.С. на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: * года государственным инспектором труда (по охране труда) Васильевым Ю.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Филиала Верхоянского района ГУП «ЖКХ РС (Я)». В протоколе указано, что работодатель в нарушение ст. 22 ТК РФ
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника управления осуществления надзора по , городу Губкинский и службы государственного строительного надзора ЯНАО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.5 КоАП РФ и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 07 сентября 2012 года Щекин Александр Павлович,
УСТАНОВИЛ: дата дежурным ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого тот являлся.
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения в период с ХХХХ года по ХХХХ года в соответствии с распоряжением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ХХХХ г. ХХХХрп внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Голубая звезда», комиссией Ростехнадзора выявлены нарушения данным
УСТАНОВИЛ : Котлоярова Р.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Бугульминского района и г. Бугульмы от 4 июня 2010года, которым он лишен права управления транспортными средствами по основаниям ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. В обоснование жалобы Котлоярова Р.Н. указывает, что
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, проведенной Чайковской городской прокуратурой с привлечением в качестве специалистов сотрудников 11 Отдела надзорной деятельности по Чайковскому муниципальному району в отношении Общества «УНИКС» (ИНН 5904243253, ОГРН 1115904001784, юридический адрес:
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии (УФАС по ЧР) от ДАТА по делу об административном правонарушении №... Якутенок Е.В., как должностное лицо - ДОЛЖНОСТЬ НАИМЕНОВАНИЕ - ДОЛЖНОСТЬ, привлечён к
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Магнитогорской таможни от Дата обезличена года Номер обезличен Алексеева Г.В. подвергнута административному наказанию по ст. 16.2 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере одной второй суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов, что
У С Т А Н О В И Л : Согласно распоряжения Пермской краевой прокуратуры с целью соблюдения правил пожарной безопасности комиссией в составе ст. помощника прокурора г. Кизела Ивановой Ю.Ю. с участием начальника 31 Отделения надзорной деятельности подполковника внутренней службы Вяткина В.В.
установил: Исмеева Р.И., являясь индивидуальным предпринимателем, совершила нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.8.32, 11.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ООО «ПАРУС» допустило нарушение ветеринарно-санитарных правил. Нарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «ПАРУС» на основании Распоряжения Заместителя Руководителя Управления
У С Т А Н О В И Л : 9 июля 2011 года в 14 часов 30 минут на горном участке ООО разрез «Кайчакский-1», расположенном в Тисульском районе, северо-восточнее д.Кайчак допущены нарушения требований промышленной безопасности.
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии около 03 часов 15 минут того же дня Белкин Р.С. на 267 км. Федеральной автомобильной дороги в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «Ауди №» гос. номер № в состоянии алкогольного
У с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в 12час.00мин. Старшим государственным инспектором Управления надзора и контроля за образовательными учреждениями и научными организациями Рособрнадзора ФИО2 по результатам плановой проверки в отношении Автономного муниципального образовательного учреждения высшего
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.В.. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об
у с т а н о в и л: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» по Козловскому району от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 (пятисот)
У С Т А Н О В И Л: ... в группу КЛОН Службы по РА РУФСКН России по ... поступило сообщение о возможной противоправной деятельности работников МУ «...».
У С Т А Н О В И Л: Государственным инспектором отдела проведена плановая проверка опасного производственного объекта «Жилищный фонд ЖСК №», на котором эксплуатируется техническое устройство (лифт №, установленный по ). В ходе проверки выявлены нарушения требований промышленной безопасности, а
УСТАНОВИЛ : .... года в ходе проведения внеплановой выездной проверки ООО, по адресам: ..., и ..., выявлено нарушение Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21 июля 1997 г., Положения о порядке продления срока безопасной эксплуатации
у с т а н о в и л: Защитник Санникова В.П. Мещеряков А.Е. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области Куминой Ю.С. ДАТА года, по которому Санников В.П. признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с жалобой на постановление УФАС по РО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного
У С Т А Н О В И Л: Каприянчук В.В., являясь индивидуальным предпринимателем, нарушил требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами при хранении и реализации пиротехнической продукции, а именно:
УСТАНОВИЛ: В отношении Матвеева В.Н. управлением Федеральной антимонопольной службы по составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.9 КоАП РФ. Как следует из протокола, Министерством транспорта и автомобильных дорог был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об
УСТАНОВИЛ: Дата обезличена г. Бушакова, находясь в ... расположенном в г. Оби Новосибирской области, выполняя обязанности продавца магазина ООО ..., расположенного в помещении аэровокзала, реализовала в порядке розничной продажи в нарушение Постановления Правительства РФ №180 от 27.03.2007 года
