ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика по "КОАП РФ"

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 89-АД21-13 от 10.01.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского  судебного района города Тюмени от 01 февраля 2021 года, оставленным без  изменения решением судьи Ленинского районного суда города Тюмени  Тюменской области от 22 марта 2021 года и постановлением заместителя  председателя
Постановление № 49-АД21-14 от 26.11.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому  району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2013 года, оставленным  без изменения постановлением судьи Шестого кассационного суда общей  юрисдикции от 22 марта 2021 года, Зинатуллин Р.М. признан виновным в 
Постановление № 32-АД21-8 от 25.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного  участка № 1 Октябрьского района города Саратова от 09 апреля 2019 года,  оставленным без изменения постановлением судьи Первого кассационного суда  общей юрисдикции от 21 мая 2021 года, Долгушева Т.Л. признана виновной в 
Постановление № 36-АД21-4 от 09.08.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от  16 ноября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Смоленского  областного суда от 3 февраля 2021 г. и постановлением судьи Второго  кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2021 г., ЗАО «Диффузной 
Постановление № 24-АД21-4 от 02.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Гиагинского районного суда Республики Адыгея от  30 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного  Суда Республики Адыгея от 08 июля 2020 года и постановлением судьи  Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2020 года, 
Постановление № 70-АД21-1 от 27.05.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного  района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного  округа от 22 июня 2020 года Смагин А.В. признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8  Кодекса
Постановление № 59-АД21-2 от 19.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением государственного инспектора отдела КМАП Восточно- Сибирского МУГАДН Ространснадзора от 21 декабря 2018 г. № 10612/Р (далее  также постановление должностного лица от 21 декабря 2018 г. № 10612/Р)  ООО «КАПТРАНССТРОИ» признано виновным в совершении  административного
Постановление № 11-АД21-6 от 18.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Чистопольского городского суда Республики  Татарстан от 13.05.2020 № 5-795/2020, оставленным без изменения решением  судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 17.06.2020 № 7-873/2020 и  постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 
Постановление № 11-АД20-25 от 18.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Чистопольского городского суда Республики  Татарстан от 12.05.2020 № 5-328/2020, оставленным без изменения решением  судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 17.06.2020 № 7-872/2020 и  постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 
Постановление № 89-АД21-2 от 18.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского  судебного района города Тюмени от 15 мая 2019 года, оставленным без  изменения постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей  юрисдикции от 25 июня 2020 года, Ермолаев О.Ю. признан виновным в  совершении
Постановление № 18-АД21-1 от 17.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного  участка № 247 города Новороссийска Краснодарского края от 30 августа 2016  года, оставленным без изменения решением судьи Приморского районного  суда города Новороссийска Краснодарского края от 27 октября 2016 года и 
Постановление № 81-АД20-13 от 17.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от  3 июня 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Кемеровского  областного суда от 6 июля 2020 г. и постановлением судьи Восьмого  кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г., Макова А.Ф. 
Постановление № 5-АД21-15 от 16.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 45 района Орехово- Борисово Южное города Москвы от 26 июня 2020 года, оставленным без  изменения решением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 11  августа 2020 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей 
Постановление № 39-АД21-1 от 15.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района  г. Щигры и Щигровского района Курской области от 28 февраля 2020 года,  оставленным без изменения решением судьи Щигровского районного суда  Курской области от 19 мая 2020 года и постановлением судьи Первого 
Постановление № 5-АД21-16 от 15.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино  города Москвы от 16 сентября 2019 года, оставленным без изменения  постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24  апреля 2020 года, Самсонычев О.Г. признан виновным в совершении 
Постановление № 46-АД21-4 от 15.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: определением члена административной комиссии городского округа  Новокуйбышевск Самарской области (далее - административная комиссия) от  23.04.2020, оставленным без изменения решением судьи Новокуйбышевского  городского суда Самарской области от 27.05.2020 № 12-104/2020, решением  судьи
Постановление № 5-АД21-13 от 15.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 438 поселений  Первомайское и Троицк города Москвы от 06 марта 2020 года, оставленным без  изменения решением судьи Троицкого районного суда города Москвы от 31  июля 2020 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей 
Постановление № 46-АД21-26 от 12.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: Определением члена административной комиссии городского округа  Новокуйбышевск Самарской области (далее - административная комиссия) от  09.04.2020 в возбуждении в отношении общества с ограниченной  ответственностью «СтройКом» дела об административном правонарушении,
Постановление № 46-АД21-15 от 12.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: Определением члена административной комиссии городского округа  Новокуйбышевск Самарской области (далее - административная комиссия) от  09.04.2020 в возбуждении в отношении общества с ограниченной  ответственностью «СтройКом» дела об административном правонарушении,
Постановление № 46-АД21-44 от 12.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области»  при проведении строительных работ 25.01.2020 до 10.00 часов. Определением члена административной комиссии городского округа  Новокуйбышевск Самарской области (далее - административная комиссия) от  09.04.2020 в
Постановление № 19-АД20-17 от 11.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского  края от 26 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи  Ставропольского краевого суда от 27 ноября 2019 года, общество признано  виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного
Постановление № 53-АД21-1 от 05.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17  января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Красноярского  краевого суда от 20 февраля 2020 года и постановлением судьи Восьмого  кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2020 года, гражданин 
Постановление № 18-АД21-4 от 05.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского  внутригородского округа г. Краснодара Краснодарского края от 21 ноября  2018 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного  суда г. Краснодара от 18 марта 2019 г. и постановлением судьи Четвертого 
Постановление № 56-АД21-1 от 01.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского  судебного района г. Владивостока Приморского края от 12 февраля 2020 года,  оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда  г. Владивостока Приморского края от 09 июня 2020 года и постановлением  судьи
Постановление № 58-АД21-1 от 25.02.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Центрального  судебного округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 февраля  2020 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального  районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 марта  2020 года
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А56-24968/20 от 26.11.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Автономной некоммерческой организации «Международная академия искусств» (далее – Организация, АНО ВО "Международная Академия Искусств") обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 
Решение № 7-18/20 от 09.07.2020 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Таранин В.А. признан виновным в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих, указанных в постановлении, обстоятельствах.
Решение № 7-7/20 от 07.07.2020 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установил: постановлением 188103362202410000297 начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску от 25 февраля 2020 года Шевчук признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № А38-5185/19 от 29.07.2019 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Волжское межрегиональное территориальное управление по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Межрегионального отдела инспекции в Чувашской Республике, Республиках Марий Эл и Татарстан
Решение № А31-5533/19 от 18.07.2019 АС Костромского области
установил: Федеральная служба по аккредитации (далее – административный орган, Росаккредитация), г. Москва, обратилась в суд с заявлением о привлечении Закрытого акционерного  общества «Спектр-К» (далее – Общество), г. Кострома, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.48
Постановление № А55-11710/19 от 15.07.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Советского района города Самары Мигунов В.Ю. (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рус-Клиника» (далее - ответчик, общество) о привлечении общества к административной
Решение № А39-4506/19 от 04.07.2019 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Мордовия (далее – заявитель, административный орган, Управление, Росприроднадзор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Решение № А43-18822/19 от 26.06.2019 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТД Витаон-НН» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТД Витаон-НН») с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрегионального управления Федеральной службы по регулированию
Решение № А45-8765/20198765/19 от 25.06.2019 АС Новосибирской области
установил: акционерное общество "Сибтехэнерго" - инженерная фирма по наладке, совершенствованию технологий и эксплуатации электро-энергооборудования предприятий и систем (далее-заявитель, общество, АО «Сибтехэнерго») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о
Решение № А17-10716/18 от 17.06.2019 АС Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петрол Трейд» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Центрального межрегионального  территориального   управления Росстандарта территориального отдела (инспекции) 
Постановление № 06АП-2105/19 от 29.05.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мемориал» (далее - ООО «Мемориал», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Постановление № 16АП-1637/19 от 28.05.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Центр развития персонала «Бизнес-Класс» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края (далее – налоговый орган,
Решение № А83-6440/19 от 28.05.2019 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении ООО «Прибой Плюс» к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ,
Решение № А43-8182/19 от 23.05.2019 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Чешский пивовар» (далее – заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №11-16/36Ю/2018 о назначении административного наказания от 07.12.2018, вынесенного МРУ Росалкогольрегулирования по
Решение № А66-2826/19 от 22.04.2019 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие Кесовогорского района Тверской области «Кесовогорье» (далее – заявитель, МУП) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 12.02.2019 № 7.2-Пс/0019-0071 вн-2019 о назначении административного наказания, принятого Центральным
Решение № А56-136838/18 от 06.03.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество "Специальное Конструкторское Бюро Котлостроения" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по
Решение № А70-21218/18 от 06.02.2019 АС Тюменской области
установил: Прокурор Центрального АО г.Тюмени (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Иванову Наталью Владимировну (далее – ответчик, Предприниматель) к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
Решение № А65-4517/17 от 02.05.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (далее – заявитель, управление, Управление Роскомнадзора по РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении Акционерного
Решение № А65-15685/16 от 05.09.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора по РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении ООО «ЛАСКА» (далее – ответчик,
Решение № А43-8222/15 от 30.06.2015 АС Нижегородской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Петрущенкова Павла Михайловича за
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № от 31.12.9999 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: 04 июля 2011 года мировым судьей судебного участка № 15 Индустриального района г.Хабаровска сопроводительным письмом в адрес Дальневосточного управления Ростехнадзора был возвращен без рассмотрения протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП
Решение № 7-12-422 от 31.12.9999 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 03 июля 2018 года ООО «Трансфиш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
Решение № 7-12-25 от 31.12.9999 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 6 ноября 2018 года ООО «Дальводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто
Решение № 12-167/2014 от 31.12.9999 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28 января 2014 года должностное лицо – капитан судна «...» гражданин КНР Ван Тяньминь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об
Решение № 7-12-237 от 31.12.9999 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 22 февраля 2018 года ООО «Фасттрэк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение № 7-12-296 от 31.12.9999 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 07 мая 2018 года ООО Владивостокский морской порт «Первомайский» (далее ООО ВМП «Первомайский») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.15.1 Кодекса
Решение № 7-12-376 от 31.12.9999 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 6 июня 2018 года Кушнаренко О.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному
Решение № 7-12-22(7-12-777) от 31.12.9999 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: 28 июля 2017 года определением государственного участкового инспектора РФ Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Рольщиковой С.М. по части 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и
Решение № 12-20/2015 от 31.12.9999 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 октября 2014 года должностное лицо – капитан РШ «...» Бобров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-12-140 от 31.12.9999 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 08 февраля 2018 года капитан СТР «Актеон» Ушаков С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-12-303 от 31.12.9999 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 16 апреля 2019 года Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Дальневосточный центр содействию повышению безопасности дорожного движения «Главная дорога» (далее – ЧОУ
Решение № 12-2/2015 от 31.12.9999 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Ольгинского районного суда г.Владивостока от 11 ноября 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Журило А.В. прекращено в
Решение № 12-203/2015 от 31.12.9999 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному
Решение № 12-338/2011 от 31.12.9999 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Постановлением исполняющего обязанности прокурора Большесосновского района Пермского края от 5 августа 2011 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «название» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.3 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-996/18-7-121К от 31.12.9999 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : Постановлением <...> заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее УФАС по Новгородской области) ФИО17 от 19 октября 2017 года Андреев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № от 31.12.9999 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Судом первой инстанции ФИО1 признан виновным и осужден за 41 преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения.
Решение № от 31.12.9999 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Территориального отдела Главного государственного санитарного врача по Автозаводскому, м г. Н.Новгорода и  от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного
Решение № А-787/12 от 31.12.9999 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника 8 отделения ОПК ФСБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,
Решение № А-1046/12 от 31.12.9999 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Люберецкого городского суда  от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1
Решение № А-2171/12 от 31.12.9999 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Ивантеевского городского суда  от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.
Решение № А-201/11 от 31.12.9999 Московского областного суда (Московская область)
У с т а н о в и л: Постановлением Видновского городского суда  от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Лев Львович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решение № 7.1-485/18 от 31.12.9999 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 апреля 2018 года, ООО «Первая экспедиционная компания» (далее – ООО «ПЭК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
Решение № 7.1-342 от 31.12.9999 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 14 февраля 2018 года ООО «Центр таможенного оформления» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 7.1-521/18 от 31.12.9999 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2018 года ООО «ДОНРЕКО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50
Решение № 7.1-278/18 от 31.12.9999 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 17.01.2018 года Удовиченко К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде конфискации предмета
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...