у с т а н о в и л: Первоначально Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее по тексту - ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Балтийский лизинг» о признании залога отсутствующим. В обосновании требований указал, что {Дата изъята} между ним как залогодателем и ООО «Балтийский лизинг» заключен договор залога недвижимого имущества {Номер изъят} земельного участка и
УСТАНОВИЛА: Ш.Л.Г. обратилась в суд с иском к Ш.Т.Г., Ш.О.С., К.О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего А.А.А., в котором просила признать принадлежащую ей 1/8 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной, обязать ответчиков выплатить
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании незаключенным договора купли-продажи оборудования на условиях рассрочки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании уведомления об одностороннем отказе от договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями недействительным, обязании заключить договор купли-продажи.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Пермского края «Управление капитального строительства Пермского края» (далее ГКУ «УКС ПК»), в котором просит расторгнуть соглашение об осуществлении денежной компенсации стоимости сносимых строений от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано следующее. Между сторонами имеют место гражданско-правовые отношения, связанные с получением ответчиком от истца займа. «17» января 2019 года ответчик получил от истца в качестве займа
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения Управления Федеральной службы Судебных приставов РФ по <адрес>ФИО3 обратился в суд с требованием к ответчикам, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом поданного уточнения, к Закрытому акционерному обществу «Каслинский рыбзавод» (далее, ЗАО «Каслинский рыбзавод») о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении. В обоснование иска указал, что
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, в обосновании требований указав, что 00.00.0000 между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты 000 с лимитом задолженности 95
УСТАНОВИЛ: Первоначально ООО «Алтан-Девелопмент» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «ГУИР» (далее – ответчики), акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Казань» о признании недействительным соглашения об отступном от <дата изъята>,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в обосновании иска указал, что 29.09.2020г. на сайте https://proufu.ru/news/society/96852sredij30gromshchikov_na_kushtau_opoznali_chinovnika_polpredstva_bashkirii_v_moskve/ ответчиком Интернет изданием ProUfu.ru
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2018 года в пользу КПК «Выгозерский» со ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа № 1З17/5 от 30 января 2017 года в размере 49 357 руб. 24 коп.,
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит расторгнуть договор лизинга №Н-53-382 от 08.02.2020, заключенный между ООО «ДСК Лизинг» и ФИО2 Взыскать с ФИО2 задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга №Н-53-382 от 08.02.2020 за период с 21 августа 2020
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исками к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 360 000 руб. под 15,601% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Лесосибирского межрайонного отделения обратилось в судс исковыми требованиямик ФИО1, первоначально, о взыскании задолженности за потреблённую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в размере 7756,50 руб., расходов по уплате государственной
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 20 июля 2012 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» предоставил кредитную карту с кредитным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ», в котором с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/, просил расторгнуть договор розничной купли-продажи от 24.10.2017, заключенный между ФИО1 и ООО «МВМ»; взыскать с ответчика
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о выделе земельного участка и прекращении права долевой собственности, указав в его обоснование, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности недвижимость, расположенная по адресу: <...> в виде 1/2 доли жилого дома и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ФИО3, Новозыбковской городской администрации Брянской области, Комитету по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации, кадастровому инженеру ФИО6 о признании недействительными постановление администрации г.Новозыбкова
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 изначально обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ООО «Бухгалтерсий учет и аудит» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, транспортных расходов, штрафа.
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования обосновываются тем, что ..... в ...... в районе дома № по ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля AUDI-Q5,
УСТАНОВИЛ: <ФИО>4 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», требуя взыскать с ответчика в его пользу: 76 501,00 рублей – страховое возмещение, 172 892,26 рублей – неустойка, 2 000,00 рублей – стоимость услуг нотариуса, 5 000,00
установил: ООО «Юг-Авто Премиум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юг-Авто Премиум» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля б/н, по условиям
