установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> истец по договору <№> приобрел в ООО «Мейджор-Авто» автомобиль марки <данные
установил: АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 на том основании, что Агрызским РОСП УФССП по РТ наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий на заложенное имущество Банка автомобиль Фольксваген/ Volkswagen Polo VIN № 2012 года выпуска в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с указанным иском и с учетом уточнений просил взыскать с ООО «МАРС» в пользу истца: - сумму основного долга по агентскому Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137828,00 рублей,
установил: ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования №№ о предоставлении кредита в сумме 103513 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 33,5 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Визитор» о защите прав потребителя, указывая, что является стороной по договору об оказании юридических услуг № от 06 февраля 2020 года, заключенного с ООО «Визитор». В ООО «Визитор» она обратилась за
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора найма квартиры по адресу: <адрес> от 1 февраля 2018 года, обязании не чинить препятствий в пользовании указанной квартирой, а именно: разблокировать электронные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ИП К.Л.НА. о защите прав потребителя. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в интернет магазине Velox.com.ru. принадлежащий ИП ФИО2 ИНН № велосипед модель TrekFandey <данные изъяты> размер/цвет 19.5
у с т а н о в и л: ООО «Премьера» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ООО «ДЭК», указав, что 29 ноября 2019 г. между ООО «Премьера», ООО «ДЭК», ФИО2 был заключен договор аренды с правом выкупа, по условиям которого ООО «Премьера» передало в аренду ФИО2 движимое имущество
УСТАНОВИЛ: Истец муниципальное унитарное предприятие г. Сочи «Водоканал» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать договор подключения (технологического присоединения) от 23.10.2017 № № недействительной (ничтожной) сделкой и обязать ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 <данные изъяты> обратилась в Кирсановский районный суд Тамбовской области к ФИО2 <данные изъяты>. о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО5 и ФИО3 заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в качестве займа
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Орендорремстрой» указав, что ООО «Стройиндустрия» перечислило ответчику денежные средства в сумме 492000 руб. с назначением платежа «оплата по счету №1 от 28.01.2020 года за бетон М-100 с доставкой, в том числе НДС 82000 руб., что подтверждается
у с т а н о в и л а: Маганков В.С. обратился с иском к Светловой Н.В., Светлову В.Т. о признании договора купли-продажи квартиры от 19 июня 2020 года недействительным и применении последствия недействительности сделки.
установила: ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с заявлением, в котором просили взыскать с должника ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ судебную неустойку в связи с неисполнением решения Колпашевского городского суда Томской области от 10 октября 2016 года по правилам ст. 308.3 Гражданского кодекса
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 в обоснование которого, после уточнения иска, указывает, что дата ФИО1 перевела на расчетный счет ФИО3, открытый в банке * денежные средства в размере 2 000 000,00 рублей. Факт перевода денежных средств подтверждается платежным
у с т а н о в и л а: ФИО14 А.Г. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании условий брачного договора недействительными, уточнив требования, истец просит признать недействительным п. 3.1 брачного договора, заключенного между ним и ФИО2 04 марта 2004 года.
УСТАНОВИЛ: НАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 12.12.2018 № 4620/С в размере 73440,85 руб., пени за период с 29.12.2018 по 16.11.2020 в размере 83076,19 руб., а также о взыскании пени, начисляемых на
УСТАНОВИЛ: Администрация Чайковского городского округа обратилась в суд с исками к ФИО5, ФИО6, ООО «Чайковская служба землеустроительных работ «Земля», ДК «Рассвет», ООО «Санаторий-профилакторий «Изумруд» о признании договоров аренды, купли-продажи земельных участков недействительными (ничтожными)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 4980000 рублей в качестве основного долга по договорам займа от 16.10.2018, от 05.12.2018, а также судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договорам поручительства, мотивировав свои требования тем, что
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, уточнив его в ходе судебного разбирательства по делу в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, о взыскании задолженности по договору займа - суммы основного долга в размере ------ и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ: ООО «Кредо Юриста» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ 2018 года между ООО «Кредо Юриста» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО3 был заключен договор поручения на совершение действий по защите интересов ФИО3 в процессе
установила: 11.06.2014 между ФИО3, ФИО4 (продавцы) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи жилого дома площадью 326,3 кв.м с кадастровым номером <№>:579 и земельного участка площадью 1477 кв.м с кадастровым номером <№>:3, расположенных по ул<адрес>. Переход права
установил: ФИО2 обратился в суд к ООО «Лидер» о взыскании задолженности и пени по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магистраль» и ООО «Лидер» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Магистраль»
УСТАНОВИЛ: Истец ПВИ обратился в суд с иском о взыскании с КПКГ «Солидарность» задолженность по договору сберегательного взноса «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГ.№ в размере 103 740,10 рублей, в том числе: по основному долгу по сумме сберегательного взноса - 100 000 рублей, по сумме оплаты за пользование
