УСТАНОВИЛ: АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТК Урал», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № согласно условиям которого Поставщик обязался
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав на то, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями жениха и невесты. Свадьба была намечена на конец августа. За организацию банкета была внесена предоплата (оформленная как задаток). Истцы отказались от договора ввиду
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Комитету по управлению имуществом администрации Западнодвинского района Тверской области о признании незаконным распоряжения Комитета по управлению имуществом администрации Западнодвинского района Тверской области и обязании
установила: Акционерное общество коммерческий банк «Ланта-Банк» (АКБ «Ланта-Банк» (АО)) обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по договору потребительского кредита в размере 4 551 946 рублей 91 копейки. Требования мотивировал тем, что
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что АО «Фонд имущества <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, действуя от имени и по поручению Жилищного комитета и во исполнение распоряжения Жилищного комитета от ДД.ММ.ГГГГ№ проведен конкурс по продаже
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1- ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательньного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2020 по делу № 60-34442/2020 ФИО1(ранее Довгаль), зарегистрированная по
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит установить факт того, что он являлся добровольным пожарным ДПД СХК «Уныш» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в тушении пожаров, возникших в хозяйстве ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес>, и в хозяйстве ФИО4 в
УСТАНОВИЛ: ООО «Инфрадром» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что в процессе рассмотрения арбитражным судом иска ООО «Инфрадром» к ООО «Агрофирма Ариант» о взыскании задолженности по заключенному между указанными юридическими
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Формат» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд и просит признать договор купли-продажи от 11.11.2017 года заключенный между ФИО1 ФИО6 и ООО «Автолис» недействительным, признать договор купли-продажи от 11.11.2017 года заключенный между ФИО1 ФИО7 и ООО «БестАвто» недействительным, взыскать солидарно с
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и с учётом уточнения и дополнения просит: признать недействительной (ничтожной) сделку договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между ФИО1 и ФИО3; применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО "ТНС энерго НН" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 337 906,16 рублей задолженности за период март 2018г, пени с 19.04.2018г. по 16.09.2020г. в размере 97 433,94 рублей и по день фактической оплаты задолженности,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указала, что 14.09.2018 она заключила договор страхования имущества - дома, бани и забора, страховая сумма составила 18 431 900 руб.
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Облкоммунэнерго» обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л.Г.Д. о взыскании задолженности за полученные коммунальные услуги за период с 01.01.2016 по 31.05.2016, с 01.09.2017 по 31.03.2018 в размере 38153,82 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кастэлл-СБ» (далее по тексту – ООО «Кастэлл-СБ») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Яна» обралилось в суд с иском к УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления от 03 июня 2020 года, вынесенного в
У С Т А Н О В И Л: ООО "ГОСДОР" в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, транспортного средства, применении последствия недействительности сделки, признании права собственности, признании доверенности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, (третье лицо – ФИО3) о взыскании задолженности по договору займа № от 06.06.2020г. в сумме 200 000 руб., штраф в сумме 400 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Форвард» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «<данные изъяты>» (далее - Кредитор) в лице Старшего контролера-кассира дополнительного офиса № Кемеровского отделения № ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 и ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований – л.д.94-98) к ООО «Миллитон», ФИО2 о признании права собственности на автомобиль марки Мерседес-Бенц Е 220 CDI, <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, истребовании из чужого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, ОАО «Российские железные дороги» об исправлении реестровой ошибки, в котором просит исправить
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Подряд» (далее – ООО «Фирма «Подряд») обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 4 и 5, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 6 и 7, обществу с
УСТАНОВИЛ: В обоснование искового заявления указано, что*дата скрыта* был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора займа от *дата скрыта* денежные средства в размере <данные
