УСТАНОВИЛА: Автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию человеческого капитала на Дальнем Востоке и в Арктике» обратилось в суд с иском к И.П.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что 12.11.2015 г. И.П.А. был принят на работу в
у с т а н о в и л: Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика: сумму займа в размере 4 650 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1.278.750,00, сумму штрафа в размере 465.000,00
у с т а н о в и л: *** г.Н.Новгорода обратилась в суд с указанным административным заявлением, указав, что прокуратурой *** по обращению ФИО1 проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, а также законодательства о противодействии
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком ООО «Фэнстер Плюс» <дата> и <дата> заключены договоры на изготовление, демонтаж и установку конструкций в квартире истца. По условиям договоров, ответчик
УСТАНОВИЛА: Кредитный потребительский кооператив «РостПенсион» (далее – КПК «РостПенсион») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, пени, членским взносам, указывая на то, что 15 ноября 2019 года между сторонами был заключен договор
у с т а н о в и л: в Минераловодский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением обратилось Акционерное общество «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженностей по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество - .............. путем продажи с публичных
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 229903 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 29398 рублей 24 копейки, судебные расходы: на оплату
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество (далее ПАО) «Татфонбанк» в лице в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании права собственности на транспортное средство и отмене запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство к ответчикам в Ленинский районный суд г. Омска, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
установил: В исковом заявлении ФИО1 в обоснование заявленных требований суду сообщил, что является собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS 2017 года выпуска VIN -№, которое он приобрел в марте 2018 года по договору купли-продажи с ФИО4 При оформлении договора купли-продажи продавцом
установила: истец ООО «РЦА» обратился в суд с иском к ответчику ( / / )1 с требованиями о взыскании задолженности по договору поручения от <дата> № <№> в размере 14100 руб., неустойки в размере 14100 руб. с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательства,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Версон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области, КУ КБ «Инвестиционный союз» КГ АСВ о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ООО «ВИК», ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО23 обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. ТСЖ
установил: Представитель АО «СК «Полис-Гарант» - по доверенности Л***Е*Н* обратилась в Замоскворецкий районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконными действий Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО7 (далее - ИП ФИО7) о признании незаконной передачи нежилого помещения в одностороннем порядке, возложении обязанности возвратить товарно-материальные ценности, торговое оборудование, другой удерживаемый инвентарь, не
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании договора незаключенным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой Проект» (далее – ООО «Спецстрой Проект») обратилось в суд с иском к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании в солидарном порядке денежной суммы по договору на услуги спецтехники.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что ДАТА между сторонами был заключен устный договор купли-продажи с рассрочкой платежа, по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 11.01.2020 в жилом доме по адресу: <...> произошел пожар, в результате которого принадлежащий истцу дом полностью уничтожен. Указанный жилой дом
установил: ООО «Наше дело» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Наше дело» признано банкротом, открыто конкурсное производство. При
Установил: ООО Кредит Инкассо Рус» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Восточный Экспресс Банк» о признании незаконным списание денежных средств в размере 186 190,00 рублей в соответствии с условиями договора кредитования от 01.06.2017 года, обязать произвести частичное досрочное
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛиПСМет» (далее – ООО «ЭЛиПСМет») обратилось в суд к ФИО1 с иском, в котором просит: - восстановить положение, существовавшее до нарушения права ООО «ЭЛиПСМет» на оказание услуг жителям по обслуживанию домофонной системы, принадлежащей
