Установил: ФИО2 обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург с иском к ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб» с требованиями об обязании произвести перерасчет дополнительной платы за услуги по теплоснабжению за период с 2018 год по 2019 год согласно показаниям общедомового прибора учета и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймаркет», ФИО3, ФИО4, ФИО5, просила признать недействительной сделку по увеличению уставного капитала, признать недействительными решения общего собрания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился Юрьянский районный суд Кировской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №-ПМ. В соответствии с
установила: Истец Трут (до брака ФИО5) Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнений, просила взыскать с ФИО2 в ее пользу неосновательное обогащение в размере 349000 рублей. Взыскать с ФИО2 в ее пользу неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Ярус» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ярус» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик принял обязательство
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ТСН (Ж) "Сколково Парк" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в размере 1 062 062 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 13 510 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Автоэкспресс" о признании недействительными условий договора, взыскании платежа по опционному договору, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Экспобанк" заключен
установил: АО «Универсальная лизинговая компания» обратилось в суд с указанным иском к ООО «Смарт - Амур», ФИО3 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, судебных расходов, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Универсальная лизинговая компания» и Обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛ: по иску ФИО1 заочным решением суда, оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским дела и кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с АО «Универсал» взыскана неустойка в заявленном истцом размере – 347917 рублей в соответствии с ФЗ
установила: ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 41 159 рублей 31 копейка, неустойки в размере 140 580 рублей, почтовых расходов в размере 771 рубль 46 копеек, компенсации морального вреда в размере 1000
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>
установила: ООО «Волга-Комплекс-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о признании неисполненным обязательства по договору долевого участия в строительства жилья, признании расторгнутым договора долевого участия в строительстве жилья, признании недействительным договора уступки права
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интера» (далее – ООО «Интера») о признании недействительными результатов торгов.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Инеко» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением. Просит суд взыскать солидарно с ФИО4, ООО «ТК София» сумму заложенности в размере 5163177 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы с названным иском к ООО «ВиЭф Сервисес», указывая на то, что между нею и ООО «ВиЭф Сервисес» (далее по тексту - агент) заключен агентский договор № № от 06.03.2020 года. Согласно условиям
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований на то, что 02.07.2018 г. между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «1 Ювелирная сеть» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 14 февраля 2020 года ФИО1 приобрела у ответчика украшение – серьги, артикул 2457928/01 – А512Д-41 (белое золото с бриллиантом), оплатив часть покупки
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным отдельного пункта договора оказания юридических услуг, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Краснооктябрьского района Волгограда о признании незаконным постановления о предоставлении доли земельного участка незаконным в части, признании
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5 и ФИО6 о признании сделки недействительной в силу её ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
установил: Истец ООО «Кастэлл-СБ» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... между ООО «Кастэлл-СБ» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №..., в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, УК ООО «Авангард-Сервис» об освобождении от ареста транспортного средства: легкового автомобиля Тойота Пробокс, 2003 года выпуска, гос.номер №, номер кузова №, № двиг. 2NZ №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежащее на праве собственности
УСТАНОВИЛА: 25 августа 2007 года между ФИО2 и открытым акционерным обществом «УРСА Банк» был заключен кредитный договор <***> ИК/2007-03/02, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 2 880 000 рублей для приобретения им в собственность жилого дома,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. 02 августа 2016 года, 19 октября 2016 года, 02 ноября 2016 года и 23 ноября 2016 года между истцом и ответчиком заключены договоры займа денежных средств,
