ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 10.6 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 308-АД15-19216 от 27.04.2016 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение Краснодарского края «Управление ветеринарии Каневского района» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 33А-888/2022 от 08.04.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в Томский районный суд Томской области с административным иском (с учетом уточнений, замены ненадлежащего административного ответчика надлежащим, привлечения административных ответчиков – т.1 л.д.177, 183-186, 225) к Управлению Министерства внутренних дел Российской
Постановление № 5-1512/2022 от 25.03.2022 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Каменской городской прокуратурой на основании поручения прокурора Ростовской области с 18.02.2022 по 21.02.2022 проводилась проверка деятельности ИП ФИО1 При проведении обследования приюта и места карантирования по адресу осуществления деятельности ИП ФИО1 - <адрес>,
Постановление № 5-1532/2021 от 23.11.2021 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, являясь старшим государственным инспектором Межрайонного отдела по (адрес) (г.Комсомольска-на-Амуре) Управления Россельхознадзора по (адрес), ЕАО и Магаданской областям (дата) провела выездные мероприятия по проверке доводов обращения К.И.В. в отношении ИП Г.В.В. – главы
Постановление № 5-1534/2021 от 22.11.2021 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : (дата) заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Демешиным Д.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6.1 ч.2 КоАП РФ в отношении должностного лица - государственного инспектора Межрайонного отдела по (адрес)
Решение № 12-95/2021 от 12.10.2021 Костомукшского городского суда (Республика Карелия)
установил: постановлением заместителя руководителя Североморского межрегионального управления Россельхознадзора от ДД.ММ.ГГГГС. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление № 5-166/2021 от 30.09.2021 Тогучинского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Протоколом №У/21 от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора отдела пограничного ветеринарного контроля на государственной границе РФ и транспорте Управления ФИО1 возбуждено в отношении ГБУ НСО «Управление ветеринарии <адрес> НСО» дело об административном правонарушении,
Постановление № 5-168/2021 от 30.09.2021 Тогучинского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора отдела пограничного ветеринарного контроля на государственной границе РФ и транспорте Управления ФИО1 возбуждено в отношении ГБУ НСО «Управление ветеринарии <адрес> НСО» дело об административном правонарушении,
Постановление № 5-2534/21 от 17.09.2021 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: В Ухтинский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении юридического лица – ООО «Экспосити»
Решение № 12-107/2021 от 14.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: 24 ноября 2020 года постановлением и.о. заместителя Саратовского транспортного прокурора возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, в отношении ООО «СарТерминал». Постановлением начальника отдела государственного
Решение № 12-50/2021 от 21.04.2021 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: 24 ноября 2020 года постановлением и.о. заместителя Саратовского транспортного прокурора возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, в отношении ООО «СарТерминал». Постановлением начальника отдела государственного
Решение № 7-114/2021 от 09.04.2021 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Томской области ФИО5 от 17.03.2020 ОГБУ «Томское объединение ветеринарии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ, ему назначено административное
Решение № 7-84/2021 от 09.04.2021 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Томской области Ф. от 24.11.2020, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда Томской области от 11.02.2021, ОГБУ «Первомайское
Решение № 12-3/2021 от 11.02.2021 Первомайского районного суда (Томская область)
установил: Постановлением должностного лица – исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Томской области от 24.11.2020 Областное государственное бюджетное учреждение «Первомайское районное ветеринарное управление» признано
Постановление № 16-668/2021 от 11.02.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 03 июня 2021г, ООО «Хозяин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.10.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решение № 12-2/21 от 02.02.2021 Морозовского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 главного инспектора отдела ветеринарного контроля и надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия, ФИО2 № от 10.11.2020г. о привлечении ИП главы КФХ ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ с
Постановление № 5-2-81/20 от 23.11.2020 Атяшевского районного суда (Республика Мордовия)
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), предусматривающей административное наказание для лиц, осуществляющих
Постановление № 16-2585/20 от 01.10.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области ФИО1 от 21 октября 2019 года юридическое лицо – ФГБОУ «Всероссийский центр «Океан» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 10.6
Постановление № 5-2243/20 от 28.09.2020 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «МАРР –РУССИЯ» совершено нарушение других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-299/20 от 25.09.2020 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: Постановлением руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Коми № 62/ВН от 02.07.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, выразившегося в том, что она, являясь должностным лицом –
Постановление № 16-5362/20 от 23.09.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Восточного округа города Белгорода от 18 февраля 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей
Определение № 5-764/20 от 28.08.2020 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: в Ленинский районный суд города Новосибирска поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Управление ветеринарии
Решение № 7-207/20 от 31.07.2020 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 12.05.2020 жалоба защитника ОГБУ «Томское объединение ветеринарии» Севостьянова Н.Г. на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Томской области ФИО1 от 17.03.2020, вынесенного в отношении ОГБУ
Решение № 12-3426/20 от 14.07.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: обжалуемым постановлением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 16.04.2020 директор МУП Платнировский «Универсал» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-506/20 от 08.07.2020 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в рамках государственного контроля в ходе систематического наблюдения за исполнением обязательных требований, анализа и прогнозирования состояния исполнения обязательных требований при осуществлении деятельности
Постановление № 5-1019/20 от 06.07.2020 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТПК Вилон» ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТПК «Вилон» по адресу: <адрес> были оформлены ветеринарные сопроводительные документы (<данные изъяты>
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...