ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1065 Гражданского кодекса

Решение № 2-500/2018 от 26.03.2018 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
установил: Прокурор Керченской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод», в котором просит запретить ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод» использовать
Решение № 2-272/2017 от 23.03.2018 Орджоникидзевского районного суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к Благотворительному фонду поддержки борьбы с наркотической зависимостью «Любовь к жизни» по социальной реабилитации лиц, страдающих наркотической зависимостью,
Решение № 2-177/2018 от 15.03.2018 Ленинскогого районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой с привлечением специалистов Управления Росприроднадзора по Волгоградской области проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей среды в деятельности ООО «Росстройинвест», в ходе которой были выявлены
Решение № 2-211/2018Г от 15.03.2018 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Шведова Марина Васильевна (далее Шведова М.В., истец), Ярлыкова Елена Владимировна (Ярлыкова Е.В., истец) обратились в суд с иском к Свиридову Дмитрию Васильевичу (далее Свиридов Д.В., ответчик) об обязательстве прекратить деятельность по сдаче помещения в аренду, указав, что являются
Апелляционное определение № 33-1685/2018 от 14.03.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: АО «Транснефть-Западная Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к Острикову С.В. об устранении нарушения охранной зоны и зоны минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода. Требования мотивированы тем, что участки магистрального нефтепровода высокого давления
Апелляционное определение № 33-3256/2018 от 14.03.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: АО «Транснефть-Западная Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к Нефедовой Т.В., Нефедову С.В. об устранении нарушения охранной зоны и зоны минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода. Требования мотивированы тем, что «Красноярское районное нефтепроводное
Апелляционное определение № 33-4154/2018 от 12.03.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: прокурор г.Таганрога обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Город Таганрог» с иском к индивидуальному предпринимателю Кравцову В.П. о запрете производственной деятельности до устранения нарушений земельного, природоохранного, ветеринарного и
Решение № 2-417/18 от 05.03.2018 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском в защиту интересов государства – Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
Решение № 2-91\2018 от 01.03.2018 Кизилюртовского районного суда (Республика Дагестан)
установил: Кизилюртовский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гаджиеву М.М., о приостановлении деятельности по реализации горюче-смазочного материала до устранения нарушений требований законодательства о промышленной и
Апелляционное определение № 33-1014/2018 от 28.02.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Специализированный полигон «Эколог», которым просил: признать деятельность ООО «Специализированный полигон «Эколог» по размещению отходов на полигоне твердых
Решение № 2-3712/17 от 26.02.2018 Балаклавского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Севастопольский транспортный прокурор в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском в порядке в порядке ст. 45 ГПК РФ об устранении нарушений эксплуатации железнодорожных переездов. В иске заявлены следующие требования:
Апелляционное определение № 33-1925/2018 от 22.02.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Самарская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Русконтроль» (далее СРОО ЗПП «Русконтроль») обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Федотовой Г.Ю. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.
Решение № 2-49/2018 от 22.02.2018 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Ульяновский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Режимно-эксплуатационная станция по гидрогеологическому и экологическому мониторингу окружающей среды» (далее сокращенно- ООО «РЭСГЭМОС») о
Апелляционное определение № 33-2524/2018 от 21.02.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: АО «Транснефть-Западная Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к Курановой Г.В. об устранении нарушения зоны минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода. Требования мотивированы тем, что «Красноярское районное нефтепроводное управление» является филиалом АО
Решение № 2-626/18 от 20.02.2018 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Городская общественная организация «Волгодонская ассоциация потребителей» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Воловик Василию Борисовичу, указав, что специалисты ГОО ВАП ФИО6., действуя в интересах неопределенного круга потребителей в соответствии с
Решение № 2-13521/2017 от 15.02.2018 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: прокурор г. Новороссийска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с названным заявлением в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Регион», указав, что проведенной проверкой установлено нарушение федерального законодательства.
Апелляционное определение № 33-187 от 09.02.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Купоросов М.Н. обратился с иском Купоросовой А.А. об обязании произвести демонтаж подвесных потолков и панелей ПВХ, находящихся в объекте незавершенного строительства, указывая, что вступившим в законную силу 18.12.2014 года решением Ясногорского районного суда Тульской области от
Решение № 2-1527/2017 от 05.02.2018 Ефремовского районного суда (Тульская область)
установил: Истец Государственная компания «Российские автомобильные дороги» в лице Воронежского филиала Государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском, в котором указала, что Постановлением Правительства РСФСР от 24.12.1991г. № 62 «Об утверждении перечней
Решение № 2-192/2018 от 05.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Томский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «СМУ-7». В обоснование заявленных требований указывает, что Томской межрайонной природоохранной проведена проверка исполнения природоохранного законодательства ООО
Решение № 2-360/2017 от 05.02.2018 Лермонтовского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Заместитель Минераловодского межрайонного транспортного прокурора обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «ГМЗ» <адрес>, в котором просит запретить эксплуатацию принадлежащих ОАО «ГМЗ» подъездных железнодорожных путей не общего пользования, расположенных по адресу:
Решение № 2А-13/19 от 01.02.2018 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Абакана обратился в суд с административным иском в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Партнер-МК» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности, запрете эксплуатации нежилого здания. Просил запретить ООО «Партнер-МК» и иным лицам эксплуатацию
Апелляционное определение № 33-2018/18 от 31.01.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Смольников А.П., Смольникова Л.А., Федорова Г.А. обратились в суд с иском и с учетом уточнений просили: обязать ООО «Трест №7» приостановить строительные работы по возведению многоквартирного жилого дома (литер22) по адресу: адрес, до полного расселения жилого адрес согласно проектной
Решение № 2-194/2018 от 31.01.2018 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел в городе Нижнем Тагиле, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области
Апелляционное определение № 33-28/18 от 31.01.2018 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Зеленчукского района обратился в суд с иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ООО «Люкс-Архыз» о запрете деятельности по строительству объекта капитального строительства – гостиницы со СПА комплексом на 7 номеров в особой экономической зоне - п. Романтик
Решение № 2-13/18 от 30.01.2018 Макарьевского районного суда (Костромская область)
установил: Прокурор Макарьевского района Костромской области, действующий в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Макарьевский районный суд Костромской области с исковым заявлением к администрации городского поселения г. Макарьев Макарьевского муниципального