ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1065 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33А-1874/17 от 24.07.2017 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установила: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в Надымский городской суд ЯНАО с административными исками в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Газпром трансгаз Югорск» об обязывании устранения нарушений требований безопасности и получения заключения
Апелляционное определение № 33-2714/17 от 19.07.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Якутский транспортный прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Казенному предприятию Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» (далее КП РС(Я) «АТК») о запрете действий без переоформления лицензии, запрете действий без документов к
Апелляционное определение № 33-2281/2017 от 13.07.2017 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Шадринский районный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Роса» о
Решение № 2-2648\2017 от 10.07.2017 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования город- курорт Анапа обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Портал « о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц.
Апелляционное определение № 33-8893/2017А-143Г от 10.07.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к АО «Краслесинвест» о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства, приостановлении деятельности. Требования мотивированы тем, что между
Решение № 2-2324/2017 от 06.07.2017 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга к ООО «Розница К-1», в котором просит обязать ответчика при осуществлении деятельности в магазине № «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, не
Апелляционное определение № 33-3350\2017Г от 06.07.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Прокурор г.Буйнакска обратился в суд с выше указанным исковым заявлением, в котором просит признать осуществляемую Шапиевым Г.А. предпринимательскую деятельность по торговле моторным топливом и сжиженным газом в АЗС расположенном при въезде в с. <адрес> незаконной, приостановить
Апелляционное определение № 33-6698 от 05.07.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Приморский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также интересов Российской Федерации и муниципального образования с вышеназванным иском, указав, что по информации исполняющего обязанности капитана морского порта
Определение № 11-8272/17 от 29.06.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Металлургического района г. Челябинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО УК «КСМИ», с учетом уточнения требований, о приостановлении эксплуатации опасных производственных объектов, расположенных по адресу: ***, а именно: котельной, общей
Апелляционное определение № 33-10077/2017 от 26.06.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: прокурор г. Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Авлиекуловой Р.А. (далее – ИП Авлиекулова Р.А.).
Апелляционное определение № 33-10395/2017 от 22.06.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г.Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах (далее по тексту- Отдел) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с
Решение № 2-3997/2017 от 19.06.2017 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании страхового возмещении в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление жилого помещения по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО4
Апелляционное определение № 33-4349 от 14.06.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: прокурор города Балашова Саратовской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго») об отмене ограничения энергоснабжения, введенного в
Решение № 2-2255/17 от 13.06.2017 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Махачкалы в защиту интересов неопределенного круга лиц и РФ обратился в суд с иском о признании бездействие руководителя кафе «Аляска» Адиева ФИО11 по устранению нарушений пожарной безопасности и противодействия терроризму незаконным. Понудить Адиева А.Г.
Решение № 2-2256/17 от 13.06.2017 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Махачкалы в защиту интересов неопределенного круга лиц и РФ обратился в суд с иском о признании бездействие собственника гостиницы «У Ильяса» Магомедрасулова ФИО8 по устранению нарушений пожарной безопасности и противодействия терроризму незаконным, понудить
Решение № 2-3592/2017 от 09.06.2017 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
у с т а н о в и л: В результате проверки Прокуратуры города Саратова с участием представителя Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению нарушений, проведенной по поручению
Решение № 2-13489/2017 от 07.06.2017 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального округа города Краснодара, действуя в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Управлению Роскомнадзора по Южному Федеральному округу о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на
Определение № 11-6147/17 от 06.06.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Коркино Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Деменеву С.В. о признании деятельности по реализации сжиженного газа на АГЗС, расположенной по адресу: ***, незаконной; обязании ответчика привести осуществляемую им
Решение № 2-1188/2017 от 05.06.2017 Завьяловского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением, в котором просит запретить ответчику эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе проживание в нем ответчика и иных лиц. В обоснование исковых требований истец ссылается на
Решение № 2-1189/2017 от 05.06.2017 Завьяловского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением, в котором просит запретить ответчику эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, в том числе проживание в нем ответчика и иных лиц. В обоснование исковых требований истец ссылается на
Решение № 2-68/2017 от 02.06.2017 Илимпийского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями к Муниципальному предприятию «Хозяйственное обеспечение» администрации <адрес> (далее Предприятие) о признании деятельности незаконной, приостановлении деятельности.
Решение № 2-5329/2017 от 02.06.2017 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Куклеву ФИО9 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.
Решение № 2-1442/17 от 31.05.2017 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд с указанным выше заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что Хабаровской транспортной прокуратурой в ноябре-декабре 2016 года проведена проверка исполнения эксплуатантами авиации общего назначения законодательства в
Решение № 2-1945/2017 от 30.05.2017 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Биробиджанский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности совершить определенные действия.
Решение № 2-150/17 от 30.05.2017 Куединского районного суда (Пермский край)
установил: Истец Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю обратилось в суд в защиту неопределенного круга потребителей с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 о признании противоправными в отношении