ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1065 Гражданского кодекса

Решение № 2-326/2017 от 19.04.2017 Зиминского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Западно-Байкальский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к Дроздюку Ф.В., Дроздюк Л.В., ООО «Меркурий» о запрете деятельности юридического лица, обеспечении прекращения использования земельных участков и эксплуатации строений, в
Определение № 33-982 от 19.04.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а : Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту прав Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановская Полимерная Компания» (далее – ООО
Решение № 2-195/17 от 19.04.2017 Куйтунского районного суда (Иркутская область)
У с т а н о в и л: Прокурор Куйтунского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Григорову А.В. о приостановлении деятельности по переработке древесины на пункте приема и отгрузки древесины. В обоснование иска указано, что прокуратурой Куйтунского района проведена
Решение № 2-834/2017 от 13.04.2017 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Приморский районный суд гор. Новороссийска с иском, в обоснование которого, с учетом уточнения иска, указано, что министерством природных ресурсов Краснодарского края
Решение № 2-700/2017 от 13.04.2017 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском К.С.А. об устранении нарушений в зоне минимальных расстояний ГРС. В обоснование иска указано, что ООО "Г.Т." является организацией, эксплуатирующей газораспределительную станцию "Г.3." и
Решение № 2-1160/17 от 07.04.2017 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Первый заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор г. Сочи в защиту прав РФ, неопределенного круга лиц в порядке особого производства в целях охраны государственных и общественных интересов обратился в суд с заявлением об ограничении доступа к информации.
Решение № 2-1159/17 от 07.04.2017 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Первый заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор г. Сочи в защиту прав РФ, неопределенного круга лиц в порядке особого производства в целях охраны государственных и общественных интересов обратился в суд с заявлением об ограничении доступа к информации.
Решение № 2А-152/2017 от 04.04.2017 Чердынского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чердынского района обратился в суд с иском к отделу МВД России по Чердынскому району, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Пермскому краю» о признании незаконным бездействия и возложении обязанностей. В обоснование заявленных требований пояснил,
Апелляционное определение № 2-56/2017 от 29.03.2017 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Управление Роспотребнадзора по Магаданской области (далее - Управление), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Симона» (далее Общество) о признании незаконными действий по непредоставлению
Апелляционное определение № 33-1544/2017 от 27.03.2017 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: Ефимова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Русский Характер» об обязании прекратить осуществлять деятельность по предоставлению услуг общественного питания. Свои исковые требования, ссылаясь на ст. 1065 ГК РФ, мотивировала тем, что в многоквартирном жилом доме по
Решение № 2-805/2017 от 13.03.2017 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Комитет народного контроля» обратилась в суд с иском к ООО «Торговая Фирма «Самара-Продукт» о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении таких
Решение № 2-1044/17 от 07.03.2017 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах обратилось в суд с иском к индивидуальному
Решение № 2-622/2017 от 02.03.2017 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
Установил: Истец обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, в котором просит признать противоправными действия ИП К.С. в ходе осуществления ею ДД.ММ.ГГГГ предпринимательской деятельности в ТЦ «Новый» по адресу: <адрес> Новгород <адрес>: по осуществлению торговли с
Решение № 2-1009/17 от 02.03.2017 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) (далее - Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан) обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной
Апелляционное определение № 33-1502/17 от 01.03.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Ставропольская краевая общественная организация защиты прав граждан и потребителей обратилась в суд с иском к ООО «НИКА Авто Транс» о возложении обязанности прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по осуществлению регулярных пассажирских
Апелляционное определение № 33-5477/2017 от 28.02.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Кравцов И.Г. обратился в суд с иском к ООО «Пищевые ингредиенты» о приостановлении хозяйственной деятельности по перевалке грузов во внутренних морских водах в порту Тамань в связи с невыполнением требований законодательства об обязанности проведения государственной
Решение № 2-1397/2016 от 22.02.2017 Исакогорского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Архангельский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что общество с ограниченной ответственностью «Норд-Вуд» (далее – ООО «Норд-Вуд»), являясь владельцем буксирного теплохода «Владимир Нечаев» регистровый
Решение № 2-153/17 от 22.02.2017 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Заместитель прокурора Октябрьского района города Саратова обратился в суд с исками в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс плюс» (далее – ООО УК «Феникс плюс») о понуждении к содержанию детских площадок.
Решение № 2-1396/2016 от 22.02.2017 Исакогорского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Архангельский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что общество с ограниченной ответственностью «Норд-Вуд» (далее - ООО «Норд-Вуд»), являясь владельцем баржи-площадки «Ровесница» регистровый №,
Апелляционное определение № 33-169/2017 от 21.02.2017 Томского областного суда (Томская область)
установила: прокурор Ленинского района г.Томска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Зауэру Э.М., в котором с учетом уточнений просил запретить ответчику эксплуатацию опасного производственного объекта – наружного газопровода, расположенного по адресу: /__/;
Апелляционное определение № 33-293/2017 от 15.02.2017 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: прокурор Пролетарского района г. Саранска Рябцев А.В. обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ООО «Комфорт») о приостановлении эксплуатации цокольного и первого этажей здания
Решение № 2-698/17 от 14.02.2017 Ставропольского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей с иском к ООО «Артель»о признании действий ответчика противоправными, прекращении противоправных
Решение № 2-1058/2016 от 10.02.2017 Дербентского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Дербентский районный суд Республики Дагестан с иском (в порядке ст.45 ГПК РФ) в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов Российской Федерации, Республики Дагестан в лице
Решение № 2-392/2017 от 07.02.2017 Анапского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к РПК "Бриз о запрете РПК Бриз пересекать морскую границу ФГБУ "Государственный природный заповедник "Утриш" и находиться в морской акватории особо
Апелляционное определение № 33-54/2017 от 03.02.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: прокурор города Вологды обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Тарбакову Д.Ю. о запрете деятельности.