ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1065 Гражданского кодекса

Решение № 2-2909/2016 от 06.12.2016 Шуйского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Ивановский транспортный прокурор Северо - Западной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Шуйский городской суд Ивановской области с иском к ООО «Жилпромстрой», в котором просит запретить ООО «Жилпромстрой» эксплуатацию
Определение № 2-5083/2016 от 06.12.2016 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: Костромской межрайонной природоохранной прокуратурой в связи с участившимися обращениями жителей г. Костромы на ухудшение качества атмосферного воздуха и наличия запахов химических веществ на улицах города Костромы проведена проверка, в ходе которой в деятельности ИП Разгуляевой
Решение № 2-4812/2016 от 06.12.2016 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: РОО РТ «Общественный контроль» обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Шагидуллину Ф.Ф. в вышеприведенной формулировке, сославшись на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с направлением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-5916/2016 от 30.11.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: прокурор города Вологды обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Единая информационная служба – Вологда» о запрете деятельности.
Определение № 33-12532/16 от 30.11.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: <адрес> транспортный прокурор обратился с требованиями к ЗАО «МБ» о запрете самостоятельно осуществлять погрузо-разгрузочную деятельность с опасными грузами на железнодорожных путях общего пользования ОАО «<адрес> ППЖТ» до получения лицензии на осуществление
Решение № 2-6004/2016 от 29.11.2016 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Региональная общественная организация потребителей «Практика» обратилась в суд с иском к МУП «УЭ» о прекращении противоправных действий исполнителя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей — собственников помещений в многоквартирных домах, и с учетом
Решение № 2-2344/2016 от 25.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Томский межрайонный природоохранный прокурор Томской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Стимул-Т». В обоснование заявленных требований указывает, что Томской межрайонной природоохранной по поручению прокуратуры Томской области
Решение № 2-7555/2016 от 24.11.2016 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: представитель Саратовской региональной организации по защите и прав потребителей «Система» по доверенности – Зубкова М.И. обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что ООО «Верго-С» осуществляется
Решение № 2-521/2016 от 23.11.2016 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Норильска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации с иском к индивидуальному предпринимателю Кутелеву Н.К. о признании незаконной деятельности по приему платежей от физических лиц с использованием
Решение № 2-9954/2016 от 22.11.2016 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Вахитовского района г. Казани (далее – истец) первоначально обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Сан-Сервис» (далее – ответчик) о признании аккредитации в качестве испытательной лаборатории в национальной системе аккредитации
Решение № 2-5718/16 от 10.11.2016 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: <адрес обезличен>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с требованиями к ИП Мустафаеву А. Ш. о возложении обязанности прекратить розничную продажу алкогольной продукции.
Решение № 2-6237/2016 от 10.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Сметанникова Е.В. обратилась с иском к ООО «Белая линия», Зейналову С.А. , которым просила признать деятельность ответчиков по организации прачечной в цокольном этаже дома по <адрес> незаконной, обязать ответчиков прекратить деятельность до устранения нарушений закона, устранить
Решение № 2-5719/16 от 10.11.2016 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: <адрес обезличен>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с требованиями к ИП Галамову Д. П.о о возложении обязанности прекратить розничную продажу алкогольной продукции.
Решение № 2-7910/16 от 10.11.2016 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Казани обратился в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО4 в порядке ст. 45 ГПК РФ, в котором просил возложить обязанность по приостановлению ИП ФИО4 эксплуатации помещений, расположенных по адресу:
Решение № 2-4820/2016 от 08.11.2016 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ» обратилась с иском к ООО «ИРИНА» о защите прав неопределённого круга потребителей.
Решение № 2-9645/2016 от 08.11.2016 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Тверской межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЮР-КОНСУЛ» и просит признать бездействие ответчика ООО «ЮР-КОНСУЛ» по устранению нарушений порядка использования жилого помещения (<адрес>), принадлежащего ему на праве собственности и расположенной
Апелляционное определение № 33-29090/2016 от 08.11.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Багдасаров А.Э. в лице представителя Мищенко Р.И. обратился в суд с иском к ООО «Рекламно-коммуникационная группа «Зеркало» и просил обязать ответчика заключить договор дарения путем выдачи ему подарочного сертификата на однокомнатную квартиру в ЖК «Европея» и произвести
Решение № 2-664/2016 от 07.11.2016 Серебряно-прудского районного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Сорокина О.В. обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к Барбелюку Михаилу Васильевичу, в котором просит: обязать ответчика устранить нарушения ветеринарных правил содержания пчел путем установления смежного сплошного двухметрового забора;
Апелляционное определение № 33-27572/2016 от 03.11.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Калининского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к ИП Дорошенко Л.Ф. о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.
Решение № 2-8066/2016 от 01.11.2016 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: администрация Центрального района г. Барнаула обратилась в суд к ФИО2 с иском, в обоснование которого указано, что ответчик является собственником крупнорогатого скота (далее -КРС), осуществляет неконтролируемый его выпас на неотведенных для этого территориях, нарушая правила содержания
Решение № 2-828/2016 от 31.10.2016 Петровск-забайкальского городского суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : Читинский природоохранный межрайонный прокурор, обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что Читинской природоохранной прокуратурой во исполнение п. 1.4 решения межведомственного совещания рабочей группы при природоохранном прокуроре по вопросам готовности к
Решение № 2-2396/2016 от 28.10.2016 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л : Ставропольская краевая общественная организация защиты прав граждан и потребителей обратилась в суд с иском к ООО «НИКА Авто Транс» о возложении обязанности прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по осуществлению регулярных пассажирских
Решение № 2-12212/2016 от 26.10.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «КРАНСЕРВИС+»: Обязать ООО «КРАНСЕРВИС+» приостановить эксплуатацию башенного крана № рег. №-Т, зав, № расположенного по адресу: 445000, <адрес>, строительная площадка «Участок в 200м» по направлению
Апелляционное определение № 33-4465 от 25.10.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Нелидовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению культуры Дворец культуры «Шахтер», администрации Нелидовского района Тверской области о возложении обязанности произвести капитальный ремонт
Апелляционное определение № 2-2675/2016 от 25.10.2016 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Магаданской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Магаданской области) обратилось в суд с иском в защиту прав неопределенного круга потребителей к обществу с