ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1095 Гражданского кодекса

Решение № 2-2438/2011 от 03.08.2012 Муромского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л : Кеменова Т.Г., Белова Е.В., Рыльцева И.Г., Рыльцев Ю.В., Табаков В.А., Синякова Л.А., Свердлова Л.М., Паршутов Н.В., Семочкина М.К., Игонина Е.В., Власова А.В., Турусова Е.С., Веденеева Г.В., Бочкова Л.А. Лузин В.В. обратились в Муромский городской суд с иском к ООО «МЦ ЖКХ» и
Решение № 2-2952/2012 от 24.07.2012 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области обратилось в суд в интересах Гетманенко Ектерины Петровны с иском к ответчику ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Определение № 33-2382/12 от 16.07.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: Цуроева З.С. обратилась в суд с иском к МОБУ СОШ № ... о возмещении дополнительных затрат на обучен6ие несовершеннолетнего сына в размере ******** рублей и денежной компенсации морального вреда в размере ******** рублей, указывая на то, что в связи с некачественным обучением в
Определение № 33-13482012 от 02.07.2012 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Хакасская региональная общественная организация «Бюро защиты прав потребителей» (далее ХРОО) обратилась в суд в интересах Карташова В.Ю. с иском к ООО «Производственно-коммерческая фирма «ОМПиК» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Карташов В.Ю.
Апелляционное определение № 33-1973/12Г от 20.06.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: Христофоров И.И. обратился в суд с иском к ООО «Автоторг» о взыскании материального ущерба, причиненного нарушением прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что вместо дистиллированной воды ответчиком ему был продан электролит, использование которого привело к
Определение № 2-935/12 от 16.04.2012 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Цырук С.В. обратился в суд с иском к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о возмещении убытков в размере .... рублей, выразившихся в приобретении стабилизаторов, взыскании .... рублей, уплаченных за некачественную электрическую энергию, компенсации морального вреда в размере ....
Решение № 2-781 от 06.03.2012 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту ИП ФИО3) о возмещении убытков, причиненных недостатками выполненных работ. В обоснование требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ФИО4 был заключен договор
Кассационное определение № 33-93 от 26.01.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Терентьев С.Ю., с учетом уточненных в судебном заседании требований, предъявил иск к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрМакс» (далее ООО «ЯрМакс») о взыскании материального ущерба в размере 37085 рублей, расходов по оплате оценки в сумме 3500 рублей. Также просил взыскать
Определение № 33-11291-11 от 11.01.2012 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установила: Региональная общественная организация «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах истца ФИО1 с иском к ответчику ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» о возмещении убытков, причиненных недостатками выполненных работ, взыскании
Решение № 11-364 от 15.12.2011 Новгородского районного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛ: Ковалев И.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новстандарт» (далее – Общество) о взыскании материального ущерба в сумме 18034 руб. ссылаясь на то, что  произошёл залив квартиры  нанимателем которой он является, в результате чего были повреждены помещение
Решение № 2-3559 от 08.12.2011 Сызранского городского суда (Самарская область)
Установил: Истцы Люлюмова В.Ф., Калинина В.П., Саянова В.А. обратились в суд с данным иском к ООО «Управляющая Компания № 2», Администрации городского округа Сызрань ссылаясь на то, что они проживают в доме №00 по ул. ХХХ. Дом введен в эксплуатацию в **.**.**** г. году. С этого времени капитальный
Решение № 2-536 от 05.12.2011 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Новосибирский областной общественный фонд «Фонд защиты прав потребителей» (далее по тексту – «фонд») обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 (далее по тексту – «истец», «ФИО1») к ОАО «Новосибирский муниципальный банк» (далее по тексту – «банк», «ответчик») о взыскании
Решение № 2-374 от 10.11.2011 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате затопления ее квартиры, судебные расходы, а также произвести компенсацию морального вреда, причиненного действиями ответчика.
Кассационное определение № 33-3556С от 20.10.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Писарев А.Г. обратился в суд с иском к ООО  о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
Решение № 2-5617 от 06.10.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: Чуднов П.А. обратился в суд с иском к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», ЗАО «Центрдомнаремонт», ЗАО «Энергострой», ООО «Энергоцентр» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного имуществу в размере  рублей солидарно со всех ответчиков.
Апелляционное определение № 11-44/2011 от 04.10.2011 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в мировой суд с исковым заявлением к МУП «ЖЭУ» и филиалу ОАО «Донэнерго» ММЭС о защите прав потребителей, в котором просил суд взыскать с ответчика МУП «ЖЭУ» и филиала Миллеровские межрайонные сети ОАО «Донэнерго» солидарно в его пользу 3550 рублей в счёт возмещения
Решение № 2-882 от 27.09.2011 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что истица проживает в квартире №0 дома №0 по ул.".........." в г.".........." В отопительный сезон 2010-2011г. квартира отапливалась ненадлежащим образом, что подтверждается актами обследования. Ненадлежащим оказанием услуг истице
Решение № от 01.09.2011 Черемховского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Медников Е.С.  обратился в Черемховский городской суд  с иском к ГУЭП «Облкоммунэнерго» (филиал «Черемховские электрические сети») о признании действий по отключению электроэнергии и начислению платы за электроэнергию незаконными, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Решение № 2-1274 от 22.08.2011 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Писарев А.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КПД-групп» о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
Решение № 2-266 от 11.08.2011 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Ханбиков И.А. обратился в суд в суд с иском к ИП Мухаметзянову Р.Г. о возмещении вреда имуществу. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов он заправил свой автомобиль марки « бензином марки АИ-92 на АЗС «Роснефть» на трассе М-7 на сумму . После этого
Определение № 33-2015/11 от 30.06.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л А: Смирнова Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» о взыскании  руб., взыскании незаконно списанных комиссий, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указала, что является клиентом ОАО «Альфа-Банк», где открыто 
Решение № от 08.06.2011 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: 19 августа 2010 года у истицы, проживающей в домовладении № … по … переулку …. в г…., в связи с превышением питания сетевого напряжения вышли из строя электрические приборы: системный блок персонального компьютера, компьютерные акустические системы, телефон Панасоник, антенный блок,
Решение № 2-107 от 24.05.2011 Головинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец Полторак Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Сервис-Сфера» и просит взыскать ущерб двукратную стоимость поврежденной шубы с учетом износа в размере 63000 руб., стоимость предоставленной услуги по химической чистке в размере 1990 руб., расходы на проведение экспертиз в сумме 4877
Решение № 11-28 от 17.05.2011 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л : Истец Кравченко Г.В. обратилась к мировому судье с иском к ответчику ООО «Кузбасская энергосетевая компания» филиал «Энергосеть г. Киселевска» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 09 сентября 2010 года по ул.  произошло отгорание нулевого провода
Решение № 2-1053 от 25.04.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Бакланова Е.З. обратилась в суд с иском к ООО «ЛеМа» о защите прав потребителей. В обоснование иска истец указала, что  между ней и ответчиком ООО «ЛеМа», был заключен договор купли-продажи №  пылесоса «KIRBY» модель: G10ESentria. Согласно п. 3.1 указанного договора, цена товара