ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1099 Гражданского кодекса

Решение № 194-198 от 06.10.2011 Михайловского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Матосян Ш.Д. обратился в суд с иском к ИП Быкадоровой Т.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда, указывая, что Дата им и ответчиком был заключен договор купли-продажи изделий из ПВХ-профиля по образцам. Согласно
Решение № 2-2567 от 05.10.2011 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Орлова В.П. обратилась в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «СУ-259» о расторжении договора подряда в размере № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании аванса в размере  руб. и компенсацию в размере  руб., затрат на копку траншеи в размере  руб., компенсации
Решение № 2-2013 от 03.10.2011 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Асланян ФИО11 обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Баранец ФИО12 и Акционерным коммерческим Сбербанком России был заключён кредитный договор №, по которому ей был выдан кредит на неотложные нужды в сумме  руб. по% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Решение № от 03.10.2011 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Мангутханова В.Ф., Мурашов В.Н., Зотова И.В., Инкижекова Н.П. просили обязать Зубенко А.Д., Ефимову Н.В., Коновалову С.В. опровергнуть несоответствующие действительности порочащие сведения о том, что: - ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения российских соревнований по
Решение № 2-3672 от 29.09.2011 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «ПЭК»), ссылаясь на то, что Т. г. между ним и ООО «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ Сибирь» (далее – ООО «ПЭК Сибирь») был заключен возмездный договор перевозки груза по маршруту: город О. –
Кассационное определение № 33-3357С от 29.09.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : Шило О.И. обратилась в суд с иском к ФГУП   в лице Тульского филиала и Щекинского отделения, о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, об обязании выдать справку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Кассационное определение № 33-13262 от 29.09.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Толстик Н.В. обратилась с иском к редакции газеты «Всё о бизнесе и карьере», в лице главного редактора Шавва Н.В. о защите права на имя, указав, что в июле 2011года истец от коллег по работе узнала, что ее имя опубликовано в составе редакционного совета в выпуске газеты «Все о
Кассационное определение № 1810-КГ от 28.09.2011 Южного окружного военного суда
у с т а н о в и л а : С июня 2004 года служащая Гиносян работала в войсковой части – полевая почта №<данные изъяты>. 27 июля 2009 года она обратилась к работодателю с просьбой об освобождении её от занимаемой должности и о направлении в порядке перевода в № финансовую часть обеспечения
Кассационное определение № 33-9453 от 28.09.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к Симаковой В.А., Селютиной В.Н. о возмещении убытков, упущенной выгоды и компенсации морального вреда в связи с незаконным пользованием жилым помещением.
Решение № от 27.09.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Минеев В.А. обратился с иском к Департаменту социального развития ХМАО - Югры, Управлению социальной защиты населения по , Управлению пенсионного фонда РФ в  о праве на меры социальной поддержки, в обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ был включен в регистр льготников на получение мер
Решение № 2-725 от 23.09.2011 Калачеевского районного суда (Воронежская область)
установил: Карпов Р.В. обратился с иском к ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» о взыскании задолженности по начислению ежемесячной денежной компенсации (ЕДК) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3194 рубля 94 копейки и 20 000 рублей компенсации причиненного ему
Решение № 2-1120 от 23.09.2011 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО1 (далее по тексту Истец, истцы) обратились в суд с иском к Администрации г. Каменска-Уральского (далее по тексту Ответчик, администрация города) об индексации пенсии за выслугу лег, о взыскании суммы недополученной пенсии и о компенсации морального вреда.
Решение № 2-1611 от 22.09.2011 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Москвина Н.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ярославле (межрайонному) о зачете трудового стажа в льготном исчислении, о перерасчете назначенной пенсии, о компенсации морального вреда.
Решение № 2-6373 от 22.09.2011 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОО «Организационный комитет молодежного жилого комплекса г. Тюмени» (застройщик) и Терентьевой М.Г. (участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве с
Решение № от 22.09.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что они являются авторами изобретения, на которое ОАО «Сибур-Нефтехим» получен патент № «» (дата приоритета 13.12.2000г.). Между истцами и ОАО «Сибур-Нефтехим» был заключен Договор № 17.02.2006г. по выплате
Решение № 2-3124 от 20.09.2011 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в свою пользу компенсации морального вреда в размере ... руб. Свои требования мотивирует тем, что с Дата по Дата он работал в должности торгового представителя в Ю1, директором и учредителем данной организации является ФИО4 При
Решение № 2-332/2011 от 16.09.2011 Щербиновского районного суда (Краснодарский край)
установил: Панчев В.А. и Сериков И.А. обратились в суд с иском к районной согласительной комиссии по регулированию споров о местоположении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, выделяемого в счет земельной доли, указав, что в целях выделения отдельными сособственниками
Решение № 2-719 от 16.09.2011 Карачевского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Амеличев Н.Е. 11.04.2011 года обратился в Карачевский райсуд с данным иском, ссылаясь на то, что 06.12.2007 года он был принят на работу в военный комиссариат Карачевского района на должность сторожа с оплатой по 1 тарифу разряда. Директивой Министерства обороны РФ от 29.08.2009
Решение № 2-2775 от 14.09.2011 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мансарда-С» об отказе от исполнения договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда. Просила суд расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в ее пользу сумму, оплаченную ею по договору в
Кассационное определение № 33-4113/2011 от 13.09.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) с требованием о признании условий договора недействительными, применения последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 06 июля 2009г. между сторонами
Кассационное определение № от 13.09.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) с требованием о признании условий договора недействительными, применения последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 06 июля 2009г. между сторонами
Решение № 2-3553 от 13.09.2011 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Д.Е.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ш.М.И. о взыскании суммы, внесенной в качестве предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере  руб., компенсации морального вреда в размере  руб., расходов на составление иска в сумме  руб.
Решение № 2-1344/2011 от 12.09.2011 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Павлов В.Г. просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу денежную сумму в размере ...... рублей (задолженность по оплате оказанных услуг), ...... рублей пени за несвоевременную оплату, ...... рубля убытки от простоя и изменения тарифа, ...... рублей компенсация за
Решение № от 12.09.2011 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Павлов В.Г. просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу денежную сумму в размере ...... рублей (задолженность по оплате оказанных услуг), ...... рублей пени за несвоевременную оплату, ...... рубля убытки от простоя и изменения тарифа, ...... рублей компенсация за
Определение № 33-12445 от 12.09.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА Кондратьев М.А. обратился в суд с иском к Шахтинскому межрайонному следственному отделу СУ СК РФ по РО о взыскании компенсации морального вреда.