ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 11.7 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-13/2024 от 23.01.2024 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ПУ ФСБ России по Западному Арктическому району № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – капитан судна «Орлец» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с
Решение № 7-21-285/2021 от 26.04.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Постановлением главного государственного инспектора отдела надзора за мореплаванием Дальневосточного государственного морского управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением начальника ДВУ Госморнадзора от ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 12-60/20 от 10.02.2021 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора отдела надзора за мореплаванием Дальневосточного государственного морского управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 15.01.2020 г. должностное лицо – капитан БС «Лазурит» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-138/20 от 26.08.2020 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
установил: постановлением государственного инспектора Волжского отдела патрульной службы Центра ГИМС ГУ МЧС России по Волгоградской области ФИО4№ .... от 04 июля 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.8 Кодекса Российской
Решение № 12-295/20 от 19.06.2020 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: 11 марта 2020 года капитаном морского порта «Большой Порт Санкт-Петербург» ФИО2 было вынесено постановление № 06/20 о привлечении должностного лица – капитана т/х «Балтик Спринт» ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.7 КоАП РФ, и назначении наказания в виде
Решение № 7Р-557 от 08.06.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя начальника Котласского линейного отдела Северного Управления государственного морского и речного надзора Ространснадзора от 16 декабря 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.7 Кодекса
Определение № 12-1377/19 от 27.08.2019 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: 19 июля 2018 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.11.7 КоАП РФ, согласно которому 18 июля 2019 года в 12 час 20 мин на 994-992 км реки Средний Амур с 10 час 00 мин до 14 час 00 мин проводилась официальная церемония старта проекта
Решение № 21-188 от 05.06.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 3 отделения отдела РКМ Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району № 2109/2342-18 от 19 февраля 2019 года по делу об
Постановление № 5-384/18 от 07.11.2018 Володарского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: 18.09.2018г. в 23.30 час. на реке Быстрая Карайского Канала в районе <адрес> г. ФИО1 управлял по доверенности маломерным судном, регистрационный номер №, под <данные изъяты> с выключенными ходовыми бортовыми огнями, чем нарушил п. «г» ст. 8 Правил пользования маломерными
Решение № 12-11/18 от 10.07.2018 Ямальского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. капитана морского порта Сабетта от 14 апреля 2018 года капитан судна Ш. Девипрасад признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в
Решение № 5-665/15-6 от 19.10.2015 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № № 6 города Набережные Челны РТ от 24 сентября 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части ч.1 ст.11.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде лишения
Решение № 7Р-766 от 01.10.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением первого заместителя руководителя – капитана Северо-Двинского бассейна внутренних водных путей от 17 июля 2015 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в
Решение № 72-148/2015 от 17.06.2015 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: <дата> инструктором осмотровой группы Службы в городе Невельске Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Сахалинской области (далее – ПУ ФСБ России по Сахалинской области) в отношении капитана судна РС <название>Д.К.А. составлен протокол об
Решение № 21-408/2016 от 28.03.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением капитана морского порта Владивосток ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ капитан п/с «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Решение № 12-1222/14 от 08.10.2014 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: Постановлением должностного лица Котласского линейного отдела Северного управления государственного морского и речного надзора Ространснадзора № 1 (С) от ** ** **. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.7 ч. 1 КоАП РФ, ему
Решение № 21-559 от 17.09.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора инспекторского участка <адрес> казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
Решение № 7-73/2012 от 14.03.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2011 года, государственного инспектора Центра государственной инспекции по маломерным судам (ГИМС) МЧС России по УР ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Постановление № 1-68 от 23.12.2011 Семикаракорского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО1, являясь государственным инспектором Семикаракорского отделения Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС РФ по Ростовской области, назначенным на данную должность приказом начальника Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС РФ по
Решение № 12-390/2011 от 29.11.2011 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника Хабаровского линейного отдела Амурского УГМРН Ространснадзора от 18.10.2011 года № 01/25 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.7 КоАП РФ, выразившегося в том, что являясь сменным
Решение № 12-207 от 21.10.2010 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ВрИО начальника Неманского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Западно-Балтийского территориального управления Феде_рального агентства по рыболовству № от 19 июля 2010 года ФИО1 признан
Постановление № от 28.09.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения пограничной комендатуры в с. Стефанидар от 04.07.2010 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному
Кассационное определение № 22-2531 от 24.08.2010 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: в кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...