установил: ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными обыкновенные именные акции ЗАО «<данные изъяты>», признании за ЗАО «<данные изъяты>» права собственности на них, обязании держателя реестра акционеров - Курского филиала ЗАО «<данные
у с т а н о в и л а: индивидуальный предприниматель Д.И. Валеев обратился в суд с иском к С.К. Гурьеву о взыскании неоплаченной суммы вознаграждения и расходов, связанных с исполнением договора на оказание правовых услуг.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Поляковой Ю. М. о разделе обязательств по кредиту, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГ истцом был взят потребительский кредит в размере <...> рублей в ООО «Хоум Кредит энд
УСТАНОВИЛ: Астахова Е.И., Колесникова З.А., Рудков А.Н. первоначально обратились в суд с вышеназванным заявлением, в котором просили признать недействительными: постановление главы МО Мостовский район от 19.03.2008 № <...> «Об изъятии земельного участка, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Дагестанская Таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества, обращении в собственность Российской Федерации иностранной валюты в размере 300 долларов США.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1, обращаясь в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства по договорам поручения от (дата) и от (дата) на общую сумму ... рублей, а также возврат уплаченной им при подаче искового заявления государственной
у с т а н о в и л : Тимофеев П.В. обратился в суд с иском к Гариной Т.Н. о признании права собственности на объект недвижимости, в обосновании своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Гариной Т.Н. по договору купли-продажи киоск общей площадью <данные изъяты> кв.м. Земельный участок под
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к В.В. о признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства в виде квартир, помещений.
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «... банк» обратилось в суд с иском к ООО «...», Папшуову Ю.Х.-Б. и Папшуовой А.М. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии от 30 декабря 2010 года в сумме <...> рублей и расторжении данного договора, ссылаясь на неисполнение
УСТАНОВИЛ: Краснов С.И. обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец Краснов И.А., после смерти которого открылось наследство в виде жилого <адрес>. Наследниками к оставшемуся имуществу являются истец и ответчик, его брат Краснов В.И. Истцу
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО15 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, мотивируя свое обращение тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в зарегистрированном браке с ФИО15. От указанного брака в настоящее время они несовершеннолетних детей не имеют. В период
установила: 20 января 2014 года К.Л.В. обратилась в Невинномысский городской суд с данным иском, указав, что 09 сентября 2011 года вступила в брак с К.А.А. Решением мирового судьи судебного участка №1 г. Невинномысска от 06 декабря 2013 года брак с ответчиком расторгнут. Решение вступило в законную
УСТАНОВИЛ: Истец Бедарева О.А. обратилась в суд с иском к Бедареву Д.Е. о разделе имущества супругов. Просит произвести раздел общего имущества между ней и Бедаревым Д.Е., признав за каждым право на 1/2 долю в праве собственности в общем имуществе; прекратить право собственности Бедарева Д.Е. на
У С Т А Н О В И Л : Колесова Т.М. обратилась в суд с иском к Колесову В.И. о выселении из <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снятии его с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником 1/2 доли указанного жилого дома. Истица и ответчик
установила: Неяскин С.И. обратился в суд с иском к Неяскиной А.Г., просил признать Неяскину А.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.***, пер. *** д.***, кв.***, и выселении ее из данного жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «И.» обратилось в суд с иском к Балясову В. А., Балясовой Г. Н. о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из них.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО7 о признании подвергнутого аресту имущества общим совместно нажитом имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю в имуществе, освобождении имущества от ареста, исключении из акта описи
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Пермскому краю обратилась с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 ... налога на доходы физических лиц в размере ... рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме ... рублей, штрафа по пункту в размере ...
установила: К.В.И. обратился в суд с иском к К.Н.Г. о разделе совместно нажитого имущества, утверждая, что с ответчиком К.Н.Г. он состоял в зарегистрированном браке с 25 февраля 2005 года. За время совместной жизни нами приобретено имущество в виде: садового дома с мансардой, общей площадью 107,8
установил: Евсеев К.Н. в лице представителя Еремина В.А., действующего на основании доверенности от (дата), сроком действия три года, обратился в суд с иском ( с учетом уточнения предмета иска) к Ирисбаеву А.А. об обращении взыскания на земельный участок, площадью (...) кв.м., расположенный по
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Холодняку В.В. о признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства в виде квартир, помещений.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что она заключила брак с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. От брака они имеют двоих детей, которые проживают с ней. За время брака они с ответчиком приобрели
Установил: Бочаров В.Д. обратился в суд с жалобой на действия судебного-пристава исполнителя ОСП <адрес>. Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № о возмещении ущерба, прочиненного ДТП и компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, уточняя исковые требования, обратились в суд с иском к ответчикам ООО ...» и ЗАО ...» о признании права собственности на жилое помещение, указывая, что решением Истринского городского суда Московской области от ... по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 155 судебного участка Кореновского района от 03.04.2014 года подсудимый ФИО3 был признан виновным в том, что 02 августа 2010 года, около 11 часов 40 минут, он, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая
