ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 128 Гражданского кодекса

Решение № 2-1267/2014 от 17.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Федулова Н.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Град-Инвест» и ЗАО СК «Град» о признании права собственности. В обоснование иска указывает, что постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ГОУВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный
Решение № 2-1265/2014 от 17.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Пенина Е.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Град-Инвест» и ЗАО СК «Град» о признании права собственности. В обоснование иска указывает, что постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ГОУВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный
Решение № 2-785/2014 от 17.03.2014 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Сбойков А.С. обратился в суд с иском к Капустину С.А. о взыскании денежной сумы по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также просил взыскать расходы по оплате
Решение № 2-2153/2013 от 18.02.2014 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Товарищество собственников жилья «УЮТ» обратилось в суд с иском к Сагатовской В.В. об истребовании документов, печати ТСЖ «Уют» и ключей от инженерно-технических помещений из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением правления ТСЖ «УЮТ» Казьмин Н.В.
Решение № 2-780/2013 от 06.02.2014 Октябрьского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в зарегистрированный брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При регистрации брака она сменила фамилию на ФИО9. В период брака ДД.ММ.ГГГГ у них
Решение № 2-159/2014 от 05.02.2014 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
Установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с учетом уточнений от 23.12.2013 с вышеуказанным иском к ФИО3 о прекращении обременения, взыскании суммы и обращении взыскания, в обоснование которого указали, что между сторонами был заключен договор < № > от 12.04.2013, по условиям которого ФИО1
Решение № 2-615/2014 от 04.02.2014 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 об истребовании имущество из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указала, что истцу на основании договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА принадлежало на праве собственности следующее движимое имущество:
Решение № 2-11388/2013 от 31.01.2014 Преображенского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности несовершеннолетнего ФИО2 на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, внесенные на счет № банка ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – счет), взыскании с
Решение № 2-13203/2013 от 30.01.2014 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Металлика 24» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от 18.07.2013г., которым наложен арест на денежные средства заявителя на счете № в
Апелляционное определение № 22-10095/2013 от 21.01.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Садриев ФИО36. признан виновным в том, что работая директором <данные изъяты>, являясь лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении субъекта Российской Федерации, совершил путем обмана и
Решение № 2-384/2013 от 16.01.2014 Балашовского районного суда (Саратовская область)
установил: Чижаева Н.К., в лице представителя Карпунькиной Е.С., обратилась в суд с иском к Чижаеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, Балашовский район, с. Большой Мелик ул. Крестьянская дом 26 и снятии с регистрационного
Решение № 2-21/2014 от 10.01.2014 Мирнинского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ... Министерства обороны РФ ФГКУ "..." МО РФ (далее ... МО РФ) о взыскании понесенных расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование заявления указала, что с 13 декабря 2011 года работает в ... МО РФ в должности
Решение № 2-282/2014 от 10.01.2014 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: Спорным является имущество, принадлежащее истице Зайцевой Л.В. и переданное ответчику на хранение, согласно перечня, указанного в Приложении к договору перевозки (номер обезличен) НК, заключенному между сторонами по делу от (дата обезличена). По утверждению истицы Зайцевой Л.В.,
Решение № 2-138/2013 от 24.12.2013 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
установил: Еремеева Е. В. обратилась в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с жалобой о признании незаконным решения Федеральной налоговой службы России по г. Новочебоксарск № 4 от 30 марта 2012 года, которым заявительница была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной
Решение № 2-5014/13 от 20.12.2013 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Лиховской транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании безналичных денежных средств бесхозяйными и обращении их в доход государства, заинтересованное лицо – Ростовский следственный отдел на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета
Апелляционное определение № 33-9650/2013 от 05.12.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Р.Д.Г. обратилась в суд с иском к К.Е.Г. о признании ничтожным соглашения о разделении границ земельного участка, установлении границ земельного участка.
Решение № 2-3565/2013 от 27.11.2013 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Гуляев И.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными и недействительными решений налоговых органов - решения ИФНС России по Заельцовскому району г.Новосибирска __ от xx.xx.xxxx. и решения Управления ФНС России по Новосибирской области __ от xx.xx.xxxx., указывая на то, что по
Апелляционное определение № 33-14477/2013 от 26.11.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Кочеткова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ГазХим» о применении последствия недействительности ничтожных сделок, прекращении права собственности, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В обоснование исковых требований указала,
Апелляционное определение № 33-14575/2013 от 20.11.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Страхова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 24.12.2008 она заключила с ответчиком договор №40503 ф   на оказание услуг хостинга и регистрации доменов для физических лиц. В соответствии со сменой истцом фамилии договор был соответствующим
Апелляционное определение № 33-7420/2013 от 13.11.2013 Омского областного суда (Омская область)
установила: Б.Р.В. обратилась с иском в суд к М.С.Н. о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование требований, что с 29.11.1997 она состояла в зарегистрированном браке с М.С.Н. 19.08.2010 решением мирового судьи судебного участка № * Тарского района Омской области брак между ними
Определение № 11-192/2013 от 31.10.2013 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя тем, что Логинова Т.М. налогоплательщиком транспортного налога и на основании данных <данные изъяты> имела в 2011г. в собственности транспортное средство: <данные изъяты> (регистрационный номер - №),
Решение № 2-1154/13 от 28.10.2013 Долгопрудненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Даринский М. В. обратился в суд к Муслимовой А. В. с исковыми требованиями об обращении взыскания на объект недвижимого имущества. Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 46), о причинах неявки суду не сообщил.
Апелляционное определение № 33-13718/2013 от 24.10.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А : Чечевичко В.В. обратился в суд с иском к Солоповой (Чечевичко) С.А., Моисеевой А.А., третьи лица: Орловский ОБ №5184 Сбербанка России, ОАО «Мостострой-13», Орган Опеки и попечительства районного отдела образования при администрации Пролетарского района Ростовской области,
Решение № 2-116/13 от 10.10.2013 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Доступное жилье», ФИО4 о признании недействительным договора отчуждения в собственность ФИО4 земельного участка с кадастровым номером 26:12:012301:985 площадью 732+/-9 кв.м по <адрес> в <адрес> в части отчуждения земельного
Решение № 2-6053/2013 от 09.10.2013 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец в иске указал, что в октябре 2009 года, между ним и ответчиками-продавцами К и К было достигнуто устное соглашение о купле-продаже в рассрочку помещения по адресу: *. Данное помещение принадлежало К, и было ею приобретено во время брака с К, а в соответствии со ст. 34 СК РФ