УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Ответчику, о признании права собственности на помещение №, машиноместо №, комната № Тип: Гаражи, общей площадью <данные изъяты> расположенное на этаже Пэ 1, в подземном паркинге по адресу: <адрес>, на нежилое помещение №, машиноместо №,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчиком. Брачные отношения между ними фактически прекращены в августе 2012 г. С указанного времени, они совместно не проживают и
У С Т А Н О В И Л А: Истцы, будучи собственниками квартир в жилом многоквартирном доме по <адрес>, с учетом уточнений обратились в суд к ООО «Спецобслуживание» с требованиями о признании за собственниками помещений указанного дома права общей долевой собственности на нежилое помещение,
у с т а н о в и л: Согласно приговору А.А.Н., будучи заместителем генерального директора по корпоративному развитию ОАО "А.Т." признан виновным и осужден по первому эпизоду за коммерческий подкуп группой лиц по предварительному сговору в отношении директора ООО "Н..." Д.В.Л.,
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование ссылался на следующие обстоятельства. 04.1.2003г. истец вступил в брак с ответчицей, 01.06.2012 года брак был расторгнут. От брака ФИО1 и ФИО3 имеется несовершеннолетняя дочь- [ФИО]9, ДД.ММ.ГГГГ года
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Краснодарского гарнизона, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «163 Бронетанковый ремонтный завод» о признании действий незаконными.
У С Т А Н О В И Л А: Юденко М.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с (дата) она состояла в браке с Юденко В.Л.. Брак расторгнут (дата) В период брака (дата) г., они приобрели за *** руб. в общую совместную собственность трёхкомнатную квартиру по адресу: (адрес), обременённую
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Славянский Ипотечный Дом» о признании за ней право собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости в виде квартиры по данным БТИ № 108, общей площадью 45.2 кв.м., взыскать с ООО «Славянский Ипотечный Дом» излишне
УСТАНОВИЛ: Л.Н.Ф. обратилась в Звениговский районный суд с вышеуказанными требованиями, приведя в их обоснование доводы о том, что <дата> заключила с администрацией муниципального образования «Звениговский муниципальный район» (далее администрация района) договор № купли-продажи земельного
У С Т А Н О В И Л А : Гаршина А.Л. обратилась в суд с иском к Гаршину М.П. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала на то, что состояла в браке с ответчиком с 11 марта 1995 года. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей. За время брака ими было приобретено недвижимое
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее – ИФНС России по г.Томску, истец, Инспекция) обратилась с иском к Задорожных Т.И. (далее- ответчик, апеллянт), просила суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере /__/
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут. соглашения о порядке раздела совместно нажитого в браке имущества стороны не достигли. Обращаясь в суд,
у с т а н о в и л: Тырышкин В.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения МРИ ФНС России №6 по г. Москве о привлечении к налоговой ответственности, начисления пени, доначисления суммы неуплаченных налогов, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Мамаевой Ю.В. обратилась в суд с иском к Мамаеву Н.З. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств по кредитному договору, государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, признании договора дарения ничтожным, указывая в исковом заявлении о том, что
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого <адрес> по адресу: <адрес>, которого истец ранее считала членом своей семьи, после
У С Т А Н О В И Л А: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просил произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: оставить в собственности ФИО1 квартиру общей площадью 62,7 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>, Ленинский муниципальный
У С Т А Н О В И Л А: ООО «< Ф.И.О. >11» обратилось в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >1 о признании договора купли-продажи недвижимости от 20.06.2012г., заключенного между < Ф.И.О. >1 и ЗАО «< Ф.И.О. >12», а также соглашения о безвозмездной передаче прав и обязанностей
УС Т А Н О В И Л: Шереметьевская таможня ФТС России обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, заинтересованные лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: Безина Г.Б. обратилась в Звениговский районный суд с вышеуказанными требованиями, приведя в их обоснование доводы о том, что <дата> заключила с администрацией муниципального образования «Звениговский муниципальный район» (далее администрация района) договор № купли-продажи
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с требованиями по тем основаниям, что Решением Выселковского районного суда от 17.01.2012 г. за ней было признано право общей долевой собственности в размере 1\2 на строения литер Г - летняя кухня, сарай, 3 навеса, душа, расположенные по адресу: (..)
УСТАНОВИЛ: Д.В.Г. обратился в Звениговский районный суд с вышеуказанными требованиями, приведя в их обоснование доводы о том, что <дата> заключил с администрацией муниципального образования «Звениговский муниципальный район» (далее администрация района) договор № купли-продажи земельного
установил: Мельникова З.В., обратилась в суд с заявлением с учетом уточнений просит признать решение инспекции по Октябрьскому району г. Новосибирска о привлечении Мельниковой Зои Васильевны к налоговой ответственности от 28.09.2012 недействительным. Признать решение Управления ФНС по НСО от
у с т а н о в и л а: Гузенев А. А. обратился в суд с иском к Гузеневой Т. Ю. о признании нажитого имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества, выделении в собственность имущества.
УСТАНОВИЛА: Истец Гаврилов С.Г., уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес>, ориентировочной общей площадью 79,65 кв.м.; признании
Установил: Истец обратился в суд с указанным иском, в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, в обосновании которых указал, что между ним (истцом) и ответчиком .... был заключен договор купли – продажи акций № и №. В соответствии с п. 1 указанного договора продавец Ситайло А.А. передал в
