УСТАНОВИЛ: Вальковы обратились в суд с иском к администрации МО «Калининский район» о признании недействительным решения и обязании заключить с ними договор купли-продажи земельного участка. В обоснование требований указали, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> Земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тамбовстройкомплект» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве объекте по адресу: <адрес>, что после сдачи жилого дома в эксплуатацию будет представлять собой 1 комнатную <адрес>, расположенную в подъезде № на 4
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительного комплекса Московской области, Администрацией Сергиево-Посадского района и ООО «Славяне» заключен инвестиционный контракт №-а, согласно которого ООО «Славяне» обязалось за счет собственных, заемных и/или привлеченных средств произвести новое
установил: Жилищно-строительный кооператив, являющийся некоммерческой организацией, (далее - ЖСК) «А» обратился в суд с иском к Р. о понуждении возвратить неправомерно удерживаемые уставные и бухгалтерские документы, имущество кооператива, сославшись на то, что 21.02.2009 решением собрания членов
УСТАНОВИЛА: Тартаковская А.В. обратилась в суд с иском к Тартаковскому В.Ю., с учетом уточнений, просила признать совместно нажитым имуществом супругов долю, в размере 50%, Тартаковского В.Ю. в уставном капитале ООО «***», разделе указанного имущества путем признания за
у с т а н о в и л: С.Е.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, указав в заявлении, что в 2008
установила: Тарасова Л.Ю. обратилась к Тарасову С.М. с иском (с учетом уточнений) о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование требований указала, что в период с 04 марта 1983 года по 07 июля 2009 года состояла в зарегистрированном браке с Тарасовым С.М., фактически семейные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, признании жилого помещения общим имуществом супругов, признании права. Требования мотивировал тем, что состоял с ФИО2 в браке с <дата> по <дата>, фактические брачные отношения
У С Т А Н О В И Л А: Немцова обратилась в суд с иском к Немцову о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов. В обосновании указала, что *** года вступила в брак с ответчиком. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: привилегированные акции ОАО
У С Т А Н О В И Л А : Коломейц В.А. обратился в суд с иском к Миллеровской таможне об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 10.11.2011года приговором Чертковского районного суда Ростовской области он был осужден по ч.1
у с т а н о в и л: Хомякова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шаров И.И. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в браке с Шаров И.И.. До заключения и в браке у них родились дети ДД.ММ.ГГГГ года
установила: Кировский городской прокурор Ленинградской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Кировский городской суд Ленинградской области суд с иском к администрации муниципального образования Отрадненское городское поселение
УСТАНОВИЛА: ЖСК «14А» обратился в суд с иском о признании недействительным договора участия в долевом строительстве жилья № НО-29 от <дата>, заключенного ООО «Ремкомплект» и А.И.. на <адрес> доме по <адрес> «а» в <адрес>. В обоснование требований указал, что ЖСК «14А»
установил: ДД.ММ.ГГГГ между Червоненко С.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «ДОНПРОД» был заключен Договор № беспроцентного денежного займа. По вышеназванному договору Займодавец передает Заемщику беспроцентный заем на сумму <данные изъяты>, а Заемщик обязуется вернуть указанную
УСТАНОВИЛ: Кучер В.М. органами предварительного следствия, обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.175 УК РФ, то есть, заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС <номер> по <адрес>, указав, что является <данные изъяты> и ей принадлежат акции в количестве <номер> штук. <дата> истица получила письмо, где ОАО <данные изъяты>» довел до сведения, что в соответствии со
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее по тексту - КУИиЗО г. Челябинска) обратился в суд с иском к ООО «Союзагрокомплект-1», к Каллы В.Н. о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС <номер> по <адрес>, указав, что является акционером ОАО <данные изъяты>» и ему принадлежат акции в количестве 720 штук. <дата> истец получил письмо, где ОАО <данные изъяты>» довел до сведения, что в соответствии
у с т а н о в и л: Кропачева Л.Ю. обратилась в суд с иском к Рапп Г.Н., ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», Кропачеву И.В., ООО «Долги.Нет.35», в котором просит признать право совместной собственности на жилой дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>; произвести раздел указанного жилого дома,
установила: в 2006 году Пашнев С.В. принят на заочный факультет Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина» (далее – академия) для обучения по специальности
у с т а н о в и л а: Спорник В.В. обратился в суд с иском к Орловой А.А., ООО «Бомарше» о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
У С Т А Н О В И Л: Супруги Попович Л.П. и Попович А.А. обратились в суд с иском к Ильиной О.Н. и Управлению Росреестра по Ленинградской области о признании недействительными декларации от ДД.ММ.ГГГГ, представленные Ильиной О.Н., на объекты недвижимого имущества в виде садового дома - жилого
УСТАНОВИЛ: В 2007 году ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 приняты на заочный факультет Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 05.05.2011 г. между ней и ответчиком заключен договор о продаже бизнеса - службы такси «Соточка» и «Лада», за 100000 руб. В подтверждение составлена расписка. В
