УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ГДТ» обратилось в суд с иском к Желтову П.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору в размере 52 000 рублей. В обоснование иска указано, что 20 июня 2012 г. истец заключил с ответчиком договор № 17/гдт возмездного оказания услуг, согласно
УСТАНОВИЛА: Авакьян МЛ, обратился в суд с иском, к Захаровой Н.В., Администрации Коломенского муниципального района, и с учетом уточнения исковых требований (л.д.177) просил признать за ним право собственности на 13/18 долей пристроенных и реконструированных помещений жилого дома по адресу:
УСТАНОВИЛ: Пчелкина В.И. обратилась в суд с иском к Пчелкину А.Г. о разделе совместно нажитого имущества, после уточнения исковых требований просила признать за ответчиком право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, гос. №, стоимостью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд иском к ФИО3 об установлении права общей долевой собственности на трех комнатную квартиру общей площадью 54,4 кв.м. находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый номер № и земельный участок площадью 1037,7 кв.м. категория земельного участка – земли населенных
установил: Истец обратилась в суд с иском о взыскании стоимости неотделимых улучшений, указав в заявлении, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она находилась в фактических брачных отношениях с ФИО14, который ДД.ММ.ГГГГ умер. В период совместного проживания они пользовались гаражом № в квартале № в
У С Т А Н О В И Л А: Бай В.И. обратилась в суд с иском к Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка о признании согласованным местоположения границ земельного участка. Просит признать согласованным ответчиком местоположение границ земельного участка,
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к Петровой Л.В., Саталкиной Л.С, Петровой Р.В., Ивановой Н.Ф. о прекращении долевой собственности, выделе доли и признании права собственности, указав, что Николаевой О.П. на праве собственности принадлежит 7\22 доли домовладения, расположенного по
УСТАНОВИЛА: Пендикова О.В. обратилась в суд с иском к Сокореву В.Г. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что с 15.12.2007 г. по 20.09.2011 г. она состояла с ответчиком в браке.
УСТАНОВИЛА: ООО «Агентство банковского возврата» обратилось с иском к ФИО1, ОАО КБ «ФИО6» о взыскании денежных средств. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 было заявлено ряд ходатайств.
установила: Козис В.В. обратился в суд с иском к Иониной В.В. о разделе общего имущества супругов. В обоснование иска указал, что с 2004 года по 2008 год состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. 05.03.2008 брак между ними расторгнут. В период брака было приобретено следующее имущество:
УСТАНОВИЛА: Приходько С.Г. обратилась в суд с иском к Приходько Н.В., Воробьевой С.П. о признании договора дарения */* доли в праве общей долевой собственности квартиры № в доме № по ул. г. , заключенного между Приходько Н.В. и Воробьевой С.П. недействительным, в обоснование которого указала
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Краснологского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследства, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3- инициатору собрания о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятых с нарушение требований Жилищного кодекса РФ и нарушающих права и законные интересы истца. Свои требования
У С ТАНОВ ИЛ: ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с иском, в котором просят обязать ответчика ФИО9 не чинить препятствия в согласовании границ при проведении межевых работ по земельному участку площадью 292 кв.м., расположенному по адресу: <...> и признать согласованным с ФИО9 акт согласования
УСТАНОВИЛ: Кокорин А.В. обратился с заявлением в суд о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... УФССП России по Архангельской области Котовой И.П. по наложению ареста на имущество должника согласно постановлению от ...г., возложении на судебного
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов города ФИО6-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Истцы в (дата обезличена) поступили на заочный факультет Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина» (далее ФГБОУ ВПО БелГСХА им. В.Я. Горина) по
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил обязать ответчика предоставить ему подлинник технического паспорта на квартиру, находящуюся в собственности ФИО3, расположенную по адресу: .
установил: Открытое акционерное общество Сбербанк России (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транк» (далее по тексту – Общество), Обществу с ограниченной ответственностью «Интермед», Горбунову В.О., Румянцеву А.А., Смильгевичу В.В. о
УСТАНОВИЛ: Истец Казанцев В.А. обратился в суд с иском к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о защите прав потребителей и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца излишне уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере 70 200 руб., неустойку в размере 18 032 руб. 84 коп.
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с указанным иском. В обоснование иска указывают, что приговором Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Воротников С.И. признан виновным в совершении преступления предусмотренного В рамках данного уголовного дела удовлетворен гражданский иск о
у с т а н о в и л: Администрация Псковской области с учетом измененных требований обратилась в Новосокольнический районный суд Псковской области с иском к Аксеновой Галине Петровне, 1/3 земельной доли, наследнице Петрущенкова Петра Николаевича, Александровой Вере Евгеньевне, наследнице Беляевой
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области Щепелина В.П. от 06 октября 2011 года № ... Азетов А.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Курипка В.С. и в ее интересах Докучаева М.А. обратились в суд с иском к Пивоварову С.Е. о взыскании денежных средств в размере рублей, указывая на то, что dd/mm/yy между Курипка В.С. и Пивоваровым С.Е. было подписано Соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов,
у с т а н о в и л: Субботин ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Соболева ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62). Решением Мотовилихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут (л.д.63). ДД.ММ.ГГГГ вступили в зарегистрированный брак
