У С Т А Н О В И Л А: Аванесян Н.А. обратилась в суд с иском к Аракелян С.В. о признании договора дарения доли жилого дома недействительным и применении последствий ничтожности сделки.
УСТАНОВИЛ Красноярская таможня обратилась в суд с заявлением в интересах Российской Федерации, где просит признать бесхозяйным и обратить в собственность государства следующее движимое имущество общим весом 19,6 кг.:
УСТАНОВИЛ: Макаренко О.И. действующей и в интересах несовершеннолетних ФИО1, 04.02.2000 года рождения, ФИО2, 25.06.2007 года рождения), ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края о признании
УСТАНОВИЛ: Шмидт Н.П. обратилась с заявлением в суд о снятии обременения по договорам купли- продажи жилого дома и земельного участка, мотивируя тем, что 3 июля 2006 года она с ФИО заключили договоры купли -продажи:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что по договору купли-продажи недвижимого имущества от ... она приобрела у ФИО2 нежилое одноэтажное здание площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., .... В ходе
УСТАНОВИЛ: Шевелев К.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительный модуль» (далее – ООО «ПСМ») о признании права собственности на долю в объекте незавершенным строительством, расположенного по адресу: 1. Требования мотивированы тем, что
У С Т А Н О В И Л : Первоначально Саввиди Д. А. (далее заявитель) обратился в суд, ссылаясь на то, что является собственником следующих зданий и строений молочно-товарной фермы по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, администрации г. Липецка о признании права собственности на земельный участок общей площадью № садовый домик, расположенные по адресу: г. Липецк, <адрес> состоящий из лит. А, общим объемом 67
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что решением Ленинского районного суда города Кирова от 07.07.2010 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма долга 10 300 000 рублей, проценты в сумме 4 326 000 рублей, госпошлина
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Орелстройинвест» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «Орелстройинвест» 18 августа 2006 г. был заключен договор долевого участия за №***, обязательства по которому
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился с настоящими требованиями, обосновывая их следующим. Прокуратурой Красноармейского района г. Волгограда проведена проверка исполнения Департаментом управления муниципального имущества администрации Волгограда законодательства об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Орелстройинвест» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «Орелстройинвест» 18 августа 2006 г. был заключен договор долевого участия за №***, обязательства по которому
УСТАНОВИЛ: Бурылева Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве бессрочного пользования земельным участком № площадью с кадастровым №1, разрешенный вид использования- под садоводство, категория
установил: Ридняк М.И. обратилась в суд с иском к ООО «Камстройсервис», просит признать право собственности на объект незавершенного строительства в виде трехкомнатной квартиры строительный № общей площадью 92,95 кв.м., расположенной на 6-м этаже в первой блок-секции кирпичного жилого дома № по .
УСТАНОВИЛ: Администрация МО обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав, что ответчик без оформления в установленном порядке проектно- сметной и разрешительной документации самовольно осуществила строительство недвижимого имущества, состоящего из обособленно стоящего дома на новом
у с т а н о в и л : Сельскохозяйственный производственный кооператив «Привольный» обратился в суд с названным иском к Шевковской В.А., указывая в обоснование своих требований следующее. 26 апреля 2006 года между истцом и Шевковской В.А. заключен договор аренды земельного пая, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании, в обоснование указав, что являются собственниками квартиры № , расположенной на 5 этаже 5-ти этажного панельного дома, угловой. С момента сдачи дома в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени на
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчице о понуждении заключить договор купли-продажи, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года она увидела по телевизору объявление о продаже жилого дома № расположенного по адресу: .
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчик о признании права собственности на квартиры №, №, №, №, №, по адресу: , и на квартиры № №, №, № по адресу: Москва, , указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ответчиком договоры № № долевого участия в реализации инвестиционного проекта, предметом
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора г. Октябрьского РБ обратился в суд с иском с учетом уточненных требований о признании недействительным постановления администрации городского округа город Октябрьский, признании договора аренды земель города Октябрьского ничтожными, применении последствий ничтожной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КЭУ г.Москвы ГлавКЭУ МО РФ о признании права собственности на долю в размере 697/121338 в объекте незавершенного строительства – многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, г.Королев, мкр. Комитетский лес, , (ГП №), которая
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации МСУ <адрес> о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Администрацией МСУ <адрес> был заключен договор
