установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района города Ижевска Удмуртской Республики от 03.03.2021 № 5-94/2021, оставленным без изменения решением судьи Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 08.04.2021 № 12-93/2021 и постановлением
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 15.06.2020 № 5-155/20 Кутдузов Н.Р., являвшийся директором ООО «Городская Управляющая Компания», признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 15.06.2020 № 5-156/20 Кутдузов Н.Р., являвшийся директором ООО «Городская Управляющая Компания», признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 27.02.2020 № 5-1/20, оставленным без изменения постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2020 № 16-4598/2020, директор общества с ограниченной
установил: постановлением мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 06.09.2019 № 5-297/2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении общества прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской
установил: определением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Калужской области (далее также должностное лицо) от 6 ноября 2019 г., остановленным без изменения решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 декабря 2019 г. № 12-2084/2019 и решением судьи
установила: Постановлением государственной жилищной инспекции Самарской области № ТЦр-103540 от 26.04.2022, должностное лицо – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ДЖКХ» (далее - ООО «ДЖКХ» или Общество) ФИО1 признан виновным в совершении административного
установила: постановлением заместителя начальника инспекции государственного жилищного инспектора Саратовской области от 30 ноября 2021 года директор ООО УО "Домовой совет" Синев И.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.3
установил: постановлением начальника Государственной жилищной инспекции по городу Вуктылу от 09 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Вуктыльского городского суда Республики Коми от 18 января 2022 года и решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 23 марта 2022 года, ООО
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № 000557 от 25.05.2021, вынесенным заместителем руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края Гетманской Я.А., директор Фахрисламов Д.Ф. признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Калужской области от 7 июня 2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ постановление прокурора Биробиджанского района ЕАО о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «ИНКОМ ДВ» Гурского
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство Голенок Елены Александровны о снижении размера административного штрафа, назначенного по постановлению заместителя начальника Инспекции по жилищному надзору Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Определением, вынесенным <дата> заместителем главного государственного жилищного инспектора <адрес> Михайленко В.Н. материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица директора УК «Домсервис» Паршина Алексея Владимировича по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио заместителя руководителя Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 07 декабря 2021 года должностное лицо – директор ООО УК «Ника» Тютюнникова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Самарской области – руководителя Северо-Западного управления жилищного надзора ФИО4 № № ТАвз-96829 от 08.06.2021 генеральный директор ООО «ДЖКХ» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя главного государственного жилищного инспектора от 11 февраля 2022 года №120, должностное лицо – генеральный директор ООО «УО Ростовгарант» Шепеля Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.3 ч.2 КРФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г.Иркутска от 28 октября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 24 января 2022 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 15 ноября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8 апреля 2022 г., Джумаев И.А., являвшийся
у с т а н о в и л а: постановлением административной комиссии по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края «Об
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира Краснодарского края от 04.05.2022 ООО УК «Жилхоз» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного
у с т а н о в и л: определением консультанта отдела лицензирования и лицензионного контроля управления государственного жилищного надзора Белгородской области от 4 февраля 2022 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении
УСТАНОВИЛ: Определением консультанта отдела лицензирования и лицензионного контроля управления государственного жилищного надзора Белгородской области от 04 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 апреля 2022 года, отказано в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 10 марта 2022 года директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола» (далее – ООО «УК «Тайбола») Торочков С.В. признан виновным в совершении
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 01 ноября 2021 года общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Таурус» (далее – ООО УК «Таурус») признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: В Одинцовский городской суд АДРЕС из Красногорского городского суда АДРЕС поступила жалоба адвоката Кузина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ в отношении директора МУП «Жилищный Трест» Синелобова А.В.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г.Саратова, принятым ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, директор общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Домовой совет» признан виновным в совершении административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 13 января 2022 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, возбужденному в отношении РСП ОАО «ДОСТ», прекращено в связи с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного районаот ДД.ММ.ГГГГ ООО «Полазненская ремонтная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде
у с т а н о в и л: Кулагина О.Ю. (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к Главному управлению по государственному надзору УР, и.о. начальника Главного управления по государственному надзору УР Поздееву Е.В., о признании незаконным отказа в привлечении к
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ФИО1 Е.И. должностное лицо ООО «Ланит» - директор ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.3.1 КоАП РФ, с назначением административного