установил: ГУП "Водоканал СПб" с учетом увеличения исковых требований просил суд взыскать с Института мозга человека Российской академии наук 155942руб. 31коп. задолженности по платежному документу, выставленному от 31.05.2005, за услуги, оказанные с 01.07.2000 по 31.05.2005 по договору №
УСТАНОВИЛ: ОАО «Башинформсвязь» в лице Расчетно-сервисного центра обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к СУ-1 ОАО «Башгражданстрой» о взыскании 2 832 руб. суммы долга и неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2006 года должник общество с ограниченной ответственностью «Виктор-С», ИНН 6316054540, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев.Конкурсным
установил: Закрытое акционерное общество «Артис» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной Инспекции ФНС РФ №23 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган),
УСТАНОВИЛ: ООО «Алтайские коммунальные инвестиции» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к заместителю главы администрации Центрального района г.Барнаула Суралеву Юрию Петровичу, помощнику главы администрации г.Барнаула по делам ГО и ЧС Пономаренко Анатолию Тимофеевичу,
УСТАНОВИЛ: В материалах дела имеется ходатайство Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области об отказе от заявленных требований, в связи с уплатой заинтересованным лицом суммы штрафа, что подтверждается
УСТАНОВИЛ ЗАО «СтандартА» обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов в сумме 31 182 рублей в связи с удовлетворением его требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным решением суда от 11 июля 2006 года по делу №А75-4778/2006.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Банк «Прохладный» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской республики с иском к конкурсному управляющему ФИО1, к независимому оценщику ФИО2, к ФИО3 о признании отчета №8/06 от 21.04.2006 и протокола о результатах аукциона от 19.06.2006
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ногинску Московской области (далее – ИФНС РФ по г. Ногинску, налоговый орган, инспекция) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») о взыскании 5000
у с т а н о в и л : колхоз «Племзавод Родина» (далее - Колхоз) обратился в арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (далее – ОАО «ВСК») о взыскании 724 671 руб. 50 коп. излишне переплаченных денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Истец, Некоммерческая организация – товарищество домовладельцев дома 11/11 по ул. Пушкина в г. Магадане «Кондоминиум «Пионер», обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Магаданской области к ответчикам, Мэрии г. Магадана, Министерству финансов РФ, о взыскании суммы убытков на
установил: ОАО «Ярославлькондитер» просит признать недействительным решение инспекции от 10.05.2006 № 12-13/3 о привлечении его к налоговой ответственности по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к заявлению.
У С Т А Н О В И Л А: Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – управление, уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Боливар-2» (далее
УСТАНОВИЛ: 20.07.06 года в арбитражный суд поступило заявление Инспекции о признании недействительными действий банка по возврату инкассового поручения и обязании исполнить данное поручение.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЯНА» город Балаково обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Государственной инспекции труда в Саратовской области о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении №17-04-06 от 02.05.2006.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Волгоградский инструментальный завод» (далее заявитель), обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действия государственного учреждения Центр занятости населения г. Волгограда в лице его отдела занятости Тракторозаводского района г. Волгограда по
установил : Администрация селения Кахун обратилась в Арбитражный суд КБР с иском к Прохладненской дистанции пути Минераловодского отделения пути филиала ОАО РЖД, г.Прохладный о признании незаконными действия и решения Прохладненской дистанции пути Минераловодского отделения пути филиала ОАО РЖД по
установил: Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 24» (далее – ГОУ НПО ПУ № 24, Училище, заявитель) обратилось в арбитражный суд к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Мурманской
УСТАНОВИЛА: Предметом обжалования является определение о прекращении производства по делу. Принимая определение о прекращении производства по делу, суд указал, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
У С Т А Н О В И Л : Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Сахалинской области (далее – управление), Государственная администрация Холмского морского рыбного порта (далее – порт) обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействия
