ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 161 Жилищного кодекса

Решение № 12-74/16 от 12.07.2016 Веневского районного суда (Тульская область)
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области от 21 апреля 2016 года директор МУП «Управляющая организация муниципального образования Веневский
Решение № 2А-6681/2016 от 12.07.2016 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Товарищество домовладельцев «Сибирь» (далее – ТД «Сибирь») обратилось в суд с административным иском к Администрации г. Абакана о признании незаконным постановления в части. Требования мотивированы тем, что постановлением Администрации г. Абакана от 29.08.2014 № 1700 «Об определении
Решение № 7-8292/2016 от 08.07.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 15 июля 2015 должностным лицом Департамента культурного наследия города Москвы был проведен осмотр территории в рамках выполнения распоряжения Правительства Москвы от 29 июля 2014 года №397-РП «О разработке программы» «Благоустройство улиц и городских общественных пространств «Моя улица»
Решение № 12-121/2016 от 08.07.2016 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбурга Рузаевой Н.Н. от 14.04.2016г. ООО «УК ЖФ «Южная» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 200000
Решение № 12-88/16 от 08.07.2016 Черняховского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Руководитель Государственной жилищной инспекции Калининградской области ФИО3 подала в суд жалобу на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области, вынесенное 19.05.2016 по делу об административном правонарушении в отношении ООО
Постановление № 4А-441 от 04.07.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 4 декабря 2015 года общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ и
Решение № 2-1245/2016 от 04.07.2016 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района города Иркутска обратился в суд с иском к ТСЖ «Троицкое» об обязании устранить ограничение доступа к обслуживанию газопровода в местах вывода газопровода из под земли и ввода газопровода в подъезды многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>,
Решение № 12-137/2016 от 04.07.2016 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ консультантом отдела административного обеспечения государственного жилищного надзора управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица –
Постановление № 44А-773/2016 от 01.07.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 28.01.2016, ООО «УК «Пермские моторы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
Постановление № 44А-820/16 от 01.07.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от 31.12.2015 ООО «ПДСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-122/16 от 30.06.2016 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> как юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного
Постановление № 4А-754/2016 от 29.06.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары от 15.03.2016 года должностное лицо – директор ООО «А» Павлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и с учетом положений
Решение № 21-193 от 28.06.2016 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: Постановлением главного государственного инспектора г.Железногорска и Железногорского района по пожарному надзору отдела надзорной деятельности управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Курской области Беляев А.В. от
Постановление № 4А-724/2016 от 27.06.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 16.03.2016 года директор ООО «А» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию
Постановление № 4А-371/2016 от 23.06.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Саратова от 07.04.2016, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 25.05.2016, директор ООО «Управляющая компания «СЛАВ ДОМ» (далее ООО «УК «СЛАВ ДОМ») Гущин И.В. признан
Апелляционное определение № 33А-4280 от 23.06.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Ливерко М.С. обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником (? доли в праве) квартиры №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Ссылался, что собственниками помещений в данном доме
Постановление № 4А-669/2016 от 23.06.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: 11.12.2015 года государственным жилищным инспектором государственной жилищной инспекции Самарской области в отношении ООО «ЖКХ г. Тольятти» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской
Решение № 12-194/2016 от 22.06.2016 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17 мая 2016 года по делу об административном правонарушении генеральный директор ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» ФИО1 <данные изъяты> привлечен к административной ответственности за совершение
Решение № 12-540/2016 от 22.06.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 18.04.2016 года должностное лицо – директор ООО <данные изъяты> Михайлин И.А. был признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности по
Постановление № 4А-668/2016 от 22.06.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: 11.12.2015 государственным жилищным инспектором государственной жилищной инспекции <адрес> в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Вислина В.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2
Апелляционное определение № 33А-2682/2016 от 22.06.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Граждане М.Л.В., Ч.Ю.Е.Ю.Г.Г.Р.Т.В.К.А.Е.С.Е.Г. обратились в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации <данные изъяты> выразившегося в не проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами (МКД), квартиры в
Решение № 2А-3476/2016 от 20.06.2016 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником <адрес>, расположенной в доме по адресу: <адрес>. Управляющей организацией данного дома является ООО «ФИО10».
Решение № 2А-7268/2016 от 16.06.2016 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к ТСЖ в многоквартирном доме <адрес> о признании недействительным решение собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> недействительным, оформленного
Решение № 2А-667/16 от 16.06.2016 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с административным иском в к Госадмтехнадзору Московской области в Жуковский городской суд о признании бездействий незаконными.
Постановление № 44А-801/2016 от 16.06.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края от 17.03.2016 ООО «Коммунал» признано виновным в совершении административного