У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области К.И.А. от 09 ноября 2015 года № 411Н директор ООО «...» К. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Согласно Постановлению Государственной жилищной инспекции Кемеровской области от **.**,** должностное лицо генеральный директор ООО «Шалготарьян» Бекетов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса РФ об административных
УСТАНОВИЛ: 14.09.2015г. консультантом ТО № ТУ <адрес>ФИО4 было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФГУП «РАДОН», которое признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14 Закона МО №161/2004-ОЗ «О государственном
у с т а н о в и л а: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 16.09.2015 г. Пономарев Е.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода "дата" ОАО «ДК Ленинского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГг. юридическое лицо ООО «Д» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 11 декабря 2015 года производство по делу в отношении ООО «УК «Чайка» по ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении директора ООО «УК «Чайка» ФИО2 по ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Главного управления «Государственной жилищной инспекции» Тверской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ мастер по благоустройству ООО «УК «БЛАГО+» Кострова Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата ООО «Управляющая компания «Актив» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Омской области от 01 декабря 2014 года директор ООО «УК «Омич» <...> Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Инспекции – заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга Матюхина В.В. ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» признано виновным в совершении
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка N<адрес> г.Махачкалы от <дата>г. МКУ «УЖКХ» г.Махачкала признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, за которое подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан – начальника Казанской городской жилищной инспекции от --.--.---- г. № №-- ООО Управляющая компания "Уютный дом" признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 11.08.2015 года ООО «УК № ЖКХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному
УСТАНОВИЛА: К. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления Администрации города Бийска от 15 апреля 2015 года № 707 «Об утверждении краткосрочного плана реализации в 2015 году краевой программы «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора Опаринского района по пожарному надзору ФИО2 №68/69 от 05 ноября 2015 года юридическое лицо ООО «УЖЗК «РУЖЭК» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ. консультантом отдела протоколов об административных правонарушениях – государственным жилищным инспектором Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края ФИО составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ООО «УК «ТехСтрой», в
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района от 16 сентября 2015 г., оставленным без изменения решением судьи Элистинского городского суда от 2 ноября 2015 г. генеральный директор ООО «Коммунальный сервис» Темукуев Т.Б. признан виновным в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 15.09.2015 ООО «Управляющая компания РЭП» (ИНН **) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и назначено административное
УСТАНОВИЛ: Прокурором Ленинградского района г.Калининграда принесен протест на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинградского района г.Калининграда о прекращении производства по делу об административном правонарушении №5-722/15 от 23.11.2015 возбужденного в отношении директора ООО
УСТАНОВИЛ: Шарафуллин Р.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к Казанской городской жилищной инспекции об оспаривании предписания. В обоснование требования Шарафуллин Р.Р. указал, что он работает в ООО "Управляющая компания "Уютный дом" в должности заместителя
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 17 ноября 2015 года Управляющая компания ООО «Пионерская 11» г. Ивантеевки Московской области (далее по тексту – УК ООО «Пионерская 11») признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области директор ООО «<Данные изъяты>» была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и ей назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией <адрес> г.о.Самара ООО «Жилуниверсал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.4 Закона Самарской области №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об
