УСТАНОВИЛ: Должностным лицом Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края Дата было возбуждено дело об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении, по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора общества с
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «УК «Приоритет» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Должностное лицо - директор Общества с ограниченной ответственностью «Изумрудный город» (далее- Общество) В. привлечен к ответственности за выявленный факт захламления крупногабаритным мусором в зоне обслуживания Общества: на территории непосредственно прилегающей к площадке для
установил: постановлением административной комиссии в муниципальном образовании город Салехард № 135 от 7 сентября 2015 года ООО «Изумрудный город» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.3 Закона ЯНАО от 16.12.2004 N 81-ЗАО "Об
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07 декабря 2015 года ООО ЖЭУ-<данные изъяты> Пролетарского района г. Ростова-на-Дону признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: 29.07.2015г. консультантом ТО № ТУ Госадмтехнадзора Московской области ФИО4 было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14 Закона МО №161/2004-ОЗ «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности в сфере
УСТАНОВИЛ: 14.09.2015г. консультантом ТО № ТУ Госадмтехнадзора Московской области ФИО5 было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФГУП «РАДОН», которое признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14 Закона МО №161/2004-ОЗ «О
УСТАНОВИЛ: 14.09.2015г. консультантом ТО № ТУ Госадмтехнадзора Московской области ФИО5 было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФГУП «РАДОН», которое признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14 Закона МО №161/2004-ОЗ «О
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее - УФАС по Саратовской области) ФИО2 №24-15/ов-ш от 22.04.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 Кодекса
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее - УФАС по Саратовской области) ФИО2 №25-15/ов-ш от 22.04.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Хуриной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Ставропольское» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение
у с т а н о в и л : Постановлением Административной комиссии муниципального образования – городской округ Великий Новгород (далее – Комиссия) №504/2015 от 28 июля 2015 года ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №12» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо – ООО «<данные изъяты>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и просит признать недействительными результаты конкурса по отбору управляющей компании на право заключения договора управления многоквартирными домами, расположенными по адресу: г. Гулькевичи, ул. Братская, 12; кв.
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель главы администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области Двинина Н.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предостережения прокурора. В обоснование указала, что 26.08.2015 года по результатам
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 08.09.2015 года ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного район г. Самара - мирового судьи судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самары от 18.09.2015 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО <данные изъяты>К.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнут
установил: Шебзухов А.Х.-М.обратился в суд с иском к ООО «Тепловые сети» о понуждении к заключению договора об использовании прибора учёта тепловой энергии, о признании недействительными требований об уплате денег за услуги по отоплению квартиры, о компенсации морального вреда и взыскании штрафа за
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГг. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора КАО г. Омска по пожарному надзору от <...> ООО «Управляющая компания «ЦентрЖилСервис-5» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УО Южный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области от *** генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» (далее - ООО «Домоуправляющая компания») ФИО1 привлечен к административной
установила: 25 августа 2015 года руководителем Управления Роспотребнадзора по Ярославской области в отношении Непубличного акционерного общества (НАО) «Управдом Фрунзенского района» вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде
у с т а н о в и л а : Заместитель прокурора Пермского края обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края, выразившегося в уклонении от рассмотрения по существу (с проведением соответствующей проверки) обращений граждан и иных лиц
