установила: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - общество «Ресурс», лизингополучатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» (далее - общество «Сбербанк Лизинг», лизинговая
У С Т А Н О В И Л А: Орлов Андрей Валерьевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области (далее – Инспекция № 26, Регистрирующий орган) по невнесению в Единый
У С Т А Н О В И Л А: кредитор обратился в суд с иском о взыскании с поручителя 54 320 039 рублей 20 копеек задолженности по договору поручительства от 19.08.2013 (далее – договор поручительства), а также 2 165 760 рублей 02 копеек процентов, начисленных за период с 01.09.2016
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2017, исковые требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Титан Автотрейд» (ОГРН 1102538004645, ИНН 2538139099, далее - ООО «Титан Автотрейд», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (ОГРН 1165029052748, ИНН 5029209452, адрес: 141013, Московская область, г. Мытищи, ул. Силикатная, 35А-24/4, далее - ООО «Алгоритм») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2018 к производству принято заявление кредитора, общества «БизнесПроектИнвест» о признании Ахметшина Рустема Зиганшевича (далее ? должник, Ахметшин Р.З.) несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Назаровская ГРЭС» (ОГРН 1122468025690, ИНН 2460237901, далее - АО «Назаровская ГРЭС», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее -
УСТАНОВИЛ: В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,
установил: индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Белитченко Анатолий Александрович (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения
установил: муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Осинская детско-юношеская спортивная школа имени Валерия Владимировича Кузина» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Контрольно-счетной палате Осинского муниципального района о
установил: в деле о банкротстве Шадаевой Галины Николаевны (далее – должник, Шадаева Г.Н.) общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (далее - ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», кредитор) 09.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Академия Пива Плюс" (далее - ООО "Академия Пива Плюс", общество, налогоплательщик, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СК Селект" (далее – ООО "СК Селект", общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – УФНС по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон-2» (далее – ООО «Санаторий Эльтон-2», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Хазар» (далее – ООО «Хазар», должник) признано несостоятельным (банкротом), отношении его имущества открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Галерея Вин» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Нотфуллина Айгуль
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комсомольскэнергомонтаж» (далее - истец, ООО «КЭМ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приморская ГРЭС» (далее - ответчик, ООО «Приморская ГРЭС») о
УСТАНОВИЛ: Радаева Любовь Николаевна обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании ее банкротом по основаниям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛА: Матвеев М.Н., Зимаров В.М., Федоров М.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к Самарской Губернской Думе о признании действий незаконными.
установила: в обоснование административного иска Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области указано, что Б. является собственником недвижимого имущества, в связи с чем ему начислен налог на имущество, направлены налоговые уведомления. В связи с неуплатой налога в установленный
установила: прокурор Юкаменского района Удмуртской Республики в интересах Яковлевой Г.Н. и Яковлева А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «<адрес>» (далее – административный ответчик, Администрация МО «Юкаменский район») об
установила: Долбнин В.И. обратился в Асиновский городской суд Томской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Асиновскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области России по Томской области
У С Т А Н О В И Л: Горбатенко В.Ф. обратился в суд с административным иском к начальнику управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры <адрес>Соничевой О. А., прокурору <адрес>ФИО, прокуратуре <адрес>, в котором просит (л.д. 39):
установил: Голубова Инна Григорьевна (далее – истец, Голубова И.Г.) обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее – ответчики, управление)о возмещении
установила: Хабаров Д.Г., Иванов В.А. обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области в котором просили суд: -признать незаконным постановление администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 28.04.2021 г. № 374 «Об отмене
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Ленинградской области (далее - МИФНС № 8) обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Фирсиной Е.В., в котором просит взыскать с административного ответчика пени за несвоевременную
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель Соловьева О.В. обратилась в Арбитражный Суд Рязанской области с заявлением, впоследствии уточненным, о признании незаконным решения УФНС России по Рязанской области № от 18 января 2021 года, принятым по результатам рассмотрения её жалобы на решение
установила: Лавриненко Н.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Ставропольскому краю (далее – УФСИН России по СК),
установила: Дружинин А.В. обратился в суд с административным иском к ФСИН России о присуждении денежной компенсации за нарушение условий содержания в ФКУ ИК-1 и при этапировании из ФКУ ИК-1 в ФГЛПУБ № 18 в сумме 100 000 руб. В обоснование заявленных требований, которые административный истец
установила: Егоров И.И. обратился в суд с названным административным иском, указав, что обратился в администрацию г. Владивостока с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка, площадью ... кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, для личного подсобного хозяйства
установила: ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Пекаря Н. М. обязательного платежа в виде налога на имущество физических лиц за 2019 год, земельного налога за 2019 год и пени в размере 208 513 руб. 87
установила: ИФНС России № 4 по г. Краснодару обратилась в суд с административными исковыми требованиями к Чуркину Д.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <№...> рублей, пени за неуплату налога в размере <№...> рублей, а всего <№...> рублей.
установила: Маркелова Ю.В. обратилась в суд с названным административным иском, просила признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 2 г. Саратова Бочкаревой Т.И., выразившиеся в прекращении либо окончании исполнительного производства от 12 ноября
установила: прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с приведенным выше административным исковым заявлением к Собранию депутатов МО СП «сельсовет Арсланбековский» <адрес> Республики Дагестан, Участковой избирательной комиссии №, Участковой избирательной комиссии
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю (далее – МИФНС России № 4 по СК) обратилась в суд с административным иском к С.А.Ю, о взыскании задолженности.
установила: Комлева О.Ю. обратилась в суд с административным иском Управлению МВД России по г.Уфе, МВД Российской Федерации, должностному лицу Отдела полиции №9 УМВД России по г.Уфе Галяутдинову Р. Р., должностному лицу Отдела полиции №9 УМВД России по г.Уфе Мухутдинову А.Р., должностному лицу
УСТАНОВИЛ: Первично ФИО обратился в Лужский суд с административным исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района <адрес> о признании незаконным решения администрации Лужского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в перераспределении земельного участка на
установила: административный истец Маркелова Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 12 ноября 2012 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП города Саратов УФССП России по Саратовской области Бочкаревой Т.И. возбуждено
установила: Кузнецов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области
установил: Робилко Леонид Григорьевич (далее – истец, Робилко Л.Г.) обратился в суд с исковым заявлением к благотворительному фонду поддержки семьи, материнства и детства «Солнце в ладошке» (далее – фонд), Межрайонной ИФНС № 16 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС № 16 по КК), Межрайонной ИФНС №
установила: Мамонтов И.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми Шангиной Е.В., к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми Клюевой Н.П. о признании незаконным
установила: Лужский городской прокурор в порядке ст. 39 КАС РФ обратился с административным иском, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области (далее по тексту – Администрация), указав в обоснование заявленных требований, что в
установил: Чакряна Эдуарда Оникович (далее – истец, Чакрян Э.О., заявитель) обратился в Адлерский районный суд города Сочи с иском к открытому акционерному обществу «Госземкадастрсъемка» – ВИСХАГИ по городу-курорту Сочи (деле – ответчик, ОАО «Госземкадастрсъемка») о сохранении капитального объекта
