ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 167 Арбитражно процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № А56-106804/20 от 12.10.2022 Верховного Суда РФ
установила: ОАО «МЗ «Арсенал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО «РИРВ» о взыскании по договору от 14.11.2017 № 1723187408561412246025285/333/24-17 неустойки в размере 9 620 644 руб. 60 коп. за несвоевременную поставку товара с 01.04.2020 по
Определение № 307-ЭС21-17002 от 16.12.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Фортесс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тревис и ВВК» (далее – Компания) о взыскании 2 505 000 руб. неосновательного обогащения.
Определение № А40-12432/20 от 24.11.2021 Верховного Суда РФ
установила: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховое общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Транснефтепродукт» (далее – АО «Транснефтепродукт», общество, ответчик) о взыскании убытков в размере
Определение № 308-ЭС19-27506 от 23.03.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Санаторий «Жемчужина моря» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к муниципальному образованию «Город-курорт Геленджик» в лице администрации муниципального образования «Город-курорт Геленджик» (далее – Администрация) со
Определение № 306-ЭС20-21765 от 18.03.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2020, иск удовлетворен, соглашение от 20.01.2017 о
Определение № 307-ЭС20-17553 от 02.03.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Луга-Лес» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) о взыскании 31 065 248 руб. 83 коп. излишне перечисленной
Определение № А32-17099/19 от 25.02.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Кубаньсантехмонтаж» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент) о признании отсутствующим права собственности Краснодарского края
Определение № 305-ЭС20-18871 от 18.02.2021 Верховного Суда РФ
У С Т А Н О В И Л А: общество  «МЕРКУРИЙ ФИТНЕС» (далее заказчик), ссылаясь на положения статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями (с учетом принятых изменений) о взыскании с общества «ПрофСтрой» (далее –
Определение № А47-8215/19 от 17.02.2021 Верховного Суда РФ
установила: ООО «УО ЖФ «Сияние» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к жилищной инспекции о признании недействительным предписания от 23.04.2019 № ПР-1652 и взыскании судебных расходов на оплату экспертного заключения в сумме 18 000 руб. (с учетом уточнения).
Определение № А40-235742/19 от 28.01.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «ВетАнна» (далее – общество «ВетАнна», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Толтек» (далее – общество «Толтек», ответчик) 2 500 000 рублей неосновательного обогащения.
Определение № А56-125654/18 от 26.01.2021 Верховного Суда РФ
У С Т А Н О В И Л А: компанией (подрядчик) и обществом (заказчик) 01.06.2015, 20.06.2015 и 10.04.2016 заключены (соответственно) договоры подряда № РТ-КУ-12/КР, № РТ-КУ-11/1-К, № РТ-КУ-9/КП (с учетом дополнительных соглашений к ним), по условиям которых заказчик поручал, а подрядчик
Определение № 305-ЭС20-15891 от 19.01.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Международный морской перегрузочный терминал» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Федеральному агентству морского и речного транспорта (далее – Росморречфлот) с требованиями, с учетом уточнений в соответствии с частью 1 статьи 49
Определение № 305-ЭС20-16067 от 18.01.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» (далее – ООО «Модум-Транс», истец, принципал) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик, агент) 4 747 668 рублей 82
Определение № А57-8748/19 от 22.12.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2020, заявленные требования удовлетворены.
Определение № А53-23224/18 от 22.12.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018, заявление Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - департамент) удовлетворено.
Определение № А40-89806/19 от 17.12.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Коммерческий банк «Москоммерцбанк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Тауэр» (далее – общество «Тауэр») о взыскании 15 361 165 руб. 51 коп. неосновательного обогащения - страхового депозита, уплаченного по
Определение № А33-16250/19 от 17.12.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Федоров Виктор Александрович (далее – глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным отказа Министерства лесного хозяйства Красноярского края (далее – Министерство), содержащегося в сообщении от
Определение № А55-15811/16 от 15.12.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определение № 308-ЭС20-11834 от 08.12.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: общество «ВИКЛОН» зарегистрировано распоряжением администрации Красноармейского района города Волгограда от 30.12.1998 (регистрационный номер  1611).
Определение № А40-155948/19 от 01.12.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Люберцы-инвест» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области (далее – Администрация) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49
Определение № 305-ЭС20-12288 от 26.11.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИМА» (далее – Общество) о взыскании 534 517 руб. 32 коп. неосновательного обогащения за период с 02.10.2014 по
Определение № 308-ЭС20-12565 от 24.11.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2020, в удовлетворении исковых требований
Определение № 310-ЭС20-12742 от 19.11.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.08.2019 иск удовлетворен частично, с индивидуального предпринимателя Пащенко Александра Ивановича (далее – предприниматель Пащенко А.И., ответчик, арендатор) в пользу индивидуального предпринимателя Боброва Павла Евгеньевича (далее –
Определение № 306-ЭС20-12520 от 19.11.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2020, исковые требования удовлетворены частично, на общество
Определение № 301-ЭС20-10890 от 17.11.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Автогильдия С» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее – Министерство), содержащегося в
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А23-3626/2022 от 05.09.2022 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агрисовгаз» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Приокскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление, заинтересованное
Решение № А60-26340/2022 от 27.07.2022 АС Свердловской области
установил: Протокол составлен ведущим специалистом-экспертом отдела контроля органов власти Свердловского УФАС России Гарифуллиной Аидой Ахтамовной в соответствии с ч. 1 ст. 28.3, ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Приказом ФАС России № 180
Решение № А71-5687/2022 от 27.06.2022 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Сатюкова Димитрия Николаевича
Решение № А44-7204/2021 от 04.05.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Леда» (далее-Общество)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Старорусского муниципального района (далее-Администрация) по внесению изменений либо об отклонении внесения изменений в
Решение № А45-36445/2021 от 15.02.2022 АС Новосибирской области
установил: 28.12.2021 через сервис «Мой Арбитр» Сырченко Андрей Владимирович направил в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 916 083 рубля 27 копеек.
Решение № А10-5808/2021 от 28.01.2022 АС Республики Бурятия
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия (далее – заявитель, ГУ МЧС по РБ, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального
Решение № А32-47757/2021 от 23.11.2021 АС Краснодарского края
установил: Министерство  промышленности и торговли Российской Федерации  (далее – заявитель, министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Армавирская межрайонная аптечная база», (ИНН 2372015339) (далее – ООО «МРАБ»,
Решение № А32-38502/2021 от 20.10.2021 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Управление по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне», г. Краснодар (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к
Решение № А71-7368/2021 от 08.10.2021 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановленияОтделения – Национальным банка по Удмуртской Республике Волго-Вятского главного управления
Решение № А71-7369/2021 от 29.07.2021 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального банка Российской Федерации (Банка России) Волго-Вятского
Решение № А60-18271/2021 от 22.07.2021 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 19.01.2021 по делу об административном правонарушении № 1821854993 общество «Клевер» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в размере 400 000
Решение № А41-24516/21 от 28.04.2021 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО УК «ОРИОН-ЮГ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – административный орган, заинтересованное лицо, Госжилинспекция МО) с
Решение № А58-818/2021 от 25.03.2021 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хангаласскому району (далее – административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением без даты и номера к Индивидуальному предпринимателю Ждановой Людмиле Петровне (далее - предприниматель) о привлечении к
Решение № А40-250075/20-122-1625 от 23.03.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО «Каршеринг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России №25 по г.Москве, УФНС по г.Москве с требованием отменить Постановление №300 о назначении административного наказания от 08.10.2020 года, вынесенное в отношении АО «Каршеринг» и  Решение от 01.12.2020
Решение № А44-94/2021 от 22.03.2021 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Министерство жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Новгородской области (далее по тексту – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению федерального казначейства по Новгородской области (далее по тексту –
Решение № А53-44868/20 от 16.03.2021 АС Ростовской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Федоренко Станислава Сергеевича к административной ответственности по части 3.1
Решение № А45-26735/20 от 16.03.2021 АС Новосибирской области
установил Акционерное общество ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ВЕГА обратилось с иском о признании границ земельного участка с кадастровым номером 54:32:010720:94 образованными с нарушением норм права о межевании земельных участков и ограничивающими право собственности истца, признании незаконной и
Решение № А50-609/2021 от 15.03.2021 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л : Управление Росреестра по Пермскому краю (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ООО «Ремонтно-эксплуатационная база флота» Кобякова С.А. (далее – арбитражный управляющий, конкурсный управляющий, ответчик) к
Решение № А07-18326/20 от 10.03.2021 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Нефтекамский машиностроительный завод» (далее Общество) с заявлением об отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан (далее Инспекция) от 13.03.2020
Решение № А69-2634/20 от 04.03.2021 АС Республики Тыва
установил: Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник групп»  (далее - ответчик) о
Решение № А40-243343/2020-2-1157 от 04.03.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ГУП «ТТЦ ОСТАНКИНО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием: признать незаконными решение и предписание Московского УФАС России  от 30.11.2020 по делу №077/07/00-20400/2020.
Решение № А56-17189/20 от 03.03.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Воздушные ворота северной столицы» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
Все...
Судебная практика СОЮ
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...