ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 176 Арбитражно процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № А41-43065/2021 от 02.11.2022 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 № 696 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным
Определение № А40-22279/17 от 31.10.2022 Верховного Суда РФ
установила: определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2022, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021 возвращена ответчику в связи с пропуском
Определение № 307-ЭС22-11503 от 26.10.2022 Верховного Суда РФ
установила: как установлено судами и следует из материалов дела, 18.01.2021  обществом с ограниченной ответственностью «Мебельпро» (Санкт-Петербург;  далее – общество, декларант) была подана декларация на товары   № 10216170/180121/0010445 (далее – ДТ) на Балтийский таможенный пост  (Центр
Определение № 305-ЭС22-13848 от 26.10.2022 Верховного Суда РФ
установила: государственное казенное учреждение города Москвы «Мосреставрация» (далее  – ГКУ «Мосреставрация», учреждение, истец) обратилось с арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Градострой»  (далее –  общество «Градострой», ответчик) о взыскании 29 967 181 рублей 56
Определение № 304-ЭС22-12333 от 25.10.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: заместитель прокурора Республики Алтай обратился в Арбитражный суд к Министерству природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай (далее - министерство), обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСТЕН2020» (далее - общество) о признании недействительным договора аренды лесного
Определение № 305-ЭС22-11869 от 19.10.2022 Верховного Суда РФ
установила: между обществом с ограниченной ответственностью «Фармпрепараты» (г. Москва; далее – заявитель, общество, истец, страхователь) и обществом с ограниченной  ответственностью «СК «СОГЛАСИЕ» (г. Москва; далее – страховщик, ответчик) заключен договор страхования имущества
Определение № 301-ЭС22-11144 от 12.10.2022 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Сормовского района «Сормово» (далее – общество, налогоплательщик) и общества с ограниченной ответственностью Управляющие компании  «Культуры», «Исполкома», «на Зайцева», «Седьмой микрорайон»,  «Починки»,  «Парковое
Определение № А59-5896/20 от 06.10.2022 Верховного Суда РФ
У С Т А Н О В И Л А: управление обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью «Люкс Паркинг» (далее – общество) о взыскании 223 539 
Определение № 305-ЭС22-11920 от 04.10.2022 Верховного Суда РФ
У С Т А Н О В И Л А: общество «БАРС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу «ИНСИСТЕМС» о взыскании 2 803 754 руб. 80 коп. основного долга, 280 375 руб. 48 коп. неустойки.
Определение № А40-264519/20 от 27.09.2022 Верховного Суда РФ
установила: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании 1 266 047, 70 руб. неосновательного обогащения, а также 23 202, 23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением с 17.11.2020 по дату
Определение № 307-ЭС22-7853 от 14.09.2022 Верховного Суда РФ
установила: как установлено судами и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Арком» (Санкт-Петербург; далее – общество, заявитель, декларант) 24.12.2020 на Северо-Западный таможенный пост (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни (далее –
Определение № 305-ЭС22-9875 от 31.08.2022 Верховного Суда РФ
установила: между обществом с ограниченной ответственностью «МН Медикал» (далее – общество, покупатель) и компанией «MN MEDICAL» (продавец, Эстония) заключены внешнеторговые контракты от 01.08.2018 № 20180108DP и от 22.02.2018 № 22-02/2018, во исполнение которых на таможенную территорию ввезен
Определение № 305-ЭС22-8615 от 24.08.2022 Верховного Суда РФ
установила: как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам  камеральной налоговой проверки представленной обществом с ограниченной ответственностью «Бэлти-Гранд» (далее – общество, налогоплательщик) налоговой декларации по транспортному налогу за 2019 год Инспекцией Федеральной
Определение № 305-ЭС22-4753 от 09.08.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Управлением Федеральной антимонопольной службы по Московской  области (далее - антимонопольный орган, управление) проведен ежегодный  мониторинг соблюдения хозяйствующими субъектами, осуществляющими  розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации  торговой сети в
Определение № А26-7222/20 от 02.08.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Сарычева Юлия Алексеевна (далее - Сарычева Ю.А.) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Самсонову Владимиру Сергеевичу (далее - Самсонов В.С.) об обязании заключить договор купли-продажи части доли в размере 16 процентов из принадлежащей ответчику в уставном капитале
Определение № 306-ЭС22-8161 от 28.07.2022 Верховного Суда РФ
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель Конюхов Сергей Владимирович (далее–предприниматель, Конюхов С.В.) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фрактал» (далее – общество «Фрактал», общество) о взыскании 500 000
Определение № 305-ЭС22-1518 от 13.07.2022 Верховного Суда РФ
установила: как установлено судами и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «МегаМедикл» (Московская обл.; далее – клиника, общество) включено в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, а также в
Определение № 025/01/10 от 13.07.2022 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «Асперс» (далее - общество «Асперс», заявитель) обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - антимонопольный орган, управление) с жалобой на нарушение обществом с ограниченной ответственностью «Стража»
Определение № 309-ЭС22-5255 от 13.07.2022 Верховного Суда РФ
установила: Государственным учреждением - Пермским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – учреждение, заказчик, фонд) на официальном сайте Российской Федерации www.zakupki.gov.ru размещено извещение №  0256100000220000379  об осуществлении закупки в
Определение № А75-2719/2021 от 13.07.2022 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (далее – общество, ООО «Чистый дом») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о признании незаконным предписания Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного
Определение № 309-ЭС22-5256 от 13.07.2022 Верховного Суда РФ
установила: Государственным учреждением - Пермским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – учреждение, заказчик, фонд) на официальном сайте Российской Федерации www.zakupki.gov.ru размещено извещение № 0256100000220000376 об осуществлении закупки в форме
Определение № А76-4651/2021 от 06.07.2022 Верховного Суда РФ
установила: Инспекцией Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району города Челябинска (далее – инспекция, налоговый орган) проведена камеральная налоговая проверка в связи с представлением обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке» (далее –
Определение № 307-ЭС22-3600 от 06.07.2022 Верховного Суда РФ
установила: между Комитетом по строительству и обществом с ограниченной ответственностью «РАФФ» (далее – общество, истец, подрядчик) заключен государственный контракт от 17.02.2016 № О3/ЗП-16, в рамках которого общество взяло на себя обязательства  выполнения работ по завершению строительства
Определение № 308-ЭС22-2357 от 29.06.2022 Верховного Суда РФ
установила: Департаментом имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) издан приказ от 22.04.2020 № 636 «О проведении торгов на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:34:0301000:1077 из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося
Определение № 305-ЭС22-6215 от 22.06.2022 Верховного Суда РФ
установила: Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве письмом от 14.08.2021 № 77/05- 48878 направлено в Арбитражный суд города Москвы судебное поручение компетентного органа Англии и Уэльса Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Постановление № 17АП-12067/2022-АКУ от 07.11.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель, общество)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления от 11.05.2022 № 884 по делу об административном  правонарушении, вынесенного Инспекцией государственного жилищного  надзора
Постановление № А40-282043/2021 от 07.11.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Акционерно общество «Мосэнергосбыт» (далее – истец, исполнитель)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сходненская-1» (далее – ответчик, абонент) о взыскании неустойки за период с 16.08.2021 по 09.02.2022 в размере
Постановление № 17АП-12210/2022-АКУ от 03.11.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Алко-Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел в Орджоникидзевском,
Постановление № 17АП-12226/2022-АКУ от 03.11.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Бетон-Экспресс" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 10.06.2022 № 146, вынесенного Управлением Федеральной службы государственной статистики по
Постановление № 17АП-12188/2022-АКУ от 03.11.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №4 обратилось в суд с заявлением к ГБУЗ СО "Дегтярская городская больница" о взыскании излишне выплаченной социальной выплаты работникам медицинских и иных
Постановление № 17АП-12096/2022-АКУ от 03.11.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество "МТС" обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления от 30.03.2022 № 085-01/468.
Постановление № 17АП-11724/2022-АКУ от 03.11.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Колеватых Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике от 23.05.2022 № 274 об отказе в
Постановление № 17АП-10727/2022-АКУ от 02.11.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Урал Импортер Лимитед" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – заинтересованное лицо) об оспаривании постановления о назначении административного
Постановление № А40-27866/2022 от 02.11.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Минцифры России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - ФАС России) об отмене решения от 17.11.2021 №ГЗРНП/517ГОЗ о признании незаконным и отмене решения и предписания от 15.11.2021 по делу N 28/06/105-1275/2021..
Постановление № 17АП-12066/2022-АКУ от 02.11.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, Общество, Банк, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – административный орган, Управление) о признании незаконным и отмене постановления
Постановление № А40-33490/2022 от 02.11.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройРесурсПроект» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Мосводоканал» (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании задолженности по договору от 12.03.2018 № 744-П-ТП-18 в размере 4
Постановление № А32-9255/2022 от 02.11.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство экономики Краснодарского края (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «РегионДорСтрой», г. Кореновск (далее - заинтересованное лицо) о взыскании задолженности в размере 3 000 000 рублей.
Постановление № А40-130986/22 от 01.11.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ШТОРМ - Ф" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГБУ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИКО-ХИРУРГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Н.И.ПИРОГОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании суммы неосновательного
Постановление № А40-68323/2022 от 01.11.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «Яндекс.Такси» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области (далее - управление, административный орган) о признании незаконными и отмене
Постановление № А40-250895/2021 от 31.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Газпром» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (далее - инспекция, налоговый орган)
Постановление № 17АП-11914/2022-АКУ от 31.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – заявитель, Общество, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь,) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому
Постановление № 17АП-11823/2022-АКУ от 31.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Холистикмед" (далее – заинтересованное лицо)о
Постановление № А40-303311/19 от 31.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Техностроймашины" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды строительной техники от
Постановление № 17АП-11821/2022-АКУ от 31.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Мудровой Яны Александровны (далее –
Постановление № А32-6736/2021 от 31.10.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "КоЛа" (далее - ООО "КоЛа", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Мебельснаб" (далее –
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 5-526/2022 от 19.08.2022 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. должностное лицо – конкурсный управляющий ООО «Северная поставка» Мун И.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса
Апелляционное определение № 33А-1950/2022 от 01.07.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: Камнев К.К., Камнева Г.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – ОСП по г. Северску УФССП России по Томской
Решение № 11-175/2022 от 21.06.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя Владимирского УФАС России от 17 марта 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 5 мая 2022 г., Клименко Т.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.
Приговор № 1-1221/20 от 26.05.2022 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Лоленко Д.А., имея умысел на совершение преднамеренного банкротства, то есть совершение руководителем юридического лица, действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и
Решение № 2-407/2022 от 31.01.2022 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО8О. обратился в суд с иском к ООО ФСК «Восход», в котором просит: взыскать проценты в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о
Решение № 12-937/21 от 06.12.2021 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Миронова (Камынина) И.В. обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с жалобой на постановление заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО7 № 205-5841/1 от 29.10.2021г. по делу об административном правонарушении,
Постановление № 5-698/2021 от 30.11.2021 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: Комитетом по охране объектов культурного наследия Томской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников
Апелляционное определение № 2-853/20 от 11.11.2021 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 29 июня 2020 года оставлены без удовлетворения исковые требования Карлина Сергея Анатольевича в лице финансового управляющего Опарина Антона Александровича к индивидуальному предпринимателю Садовникову Алексею Сергеевичу
Определение № 88-14438/2021 от 05.08.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Белякова М.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИП-ММ» (далее - ООО «ВИП-ММ») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в должности, взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций. Требования мотивированы тем, что с 11
Решение № 2А-453/2021 от 14.05.2021 Сосновоборского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Черняк А.Ю. обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 об отказе в выдаче удостоверения для исполнения решения, возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Апелляционное определение № 2-3827/19 от 01.03.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: БеляковаМ.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИП-ММ» (ООО «ВИП-ММ») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в должности, взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций.
Решение № 12-79/20 от 25.11.2020 Красногвардейского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «Птицекомплекс Агро» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и ему назначено
Постановление № 16-6258/2020ПО от 13.10.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 30 апреля 2020г., оставленным без изменения решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 26 августа 2020г., генеральный директор ООО «ПО «Железобетон» Карманов И.А. признан виновным в
Решение № 12-65/20 от 17.02.2020 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова н/Д от 26.12.2019 г. ГБУ РО «Ростовская облСББЖ с ПО » признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в
Решение № 12-1311/19 от 21.01.2020 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Постановлением мирового судьи от 27.09.2019г. директор ФИО11ФИО2 Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Апелляционное определение № 33-4721/19 от 23.05.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: АО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Ермакову А.В., Ермакову С.В., Ермаковой Т.П., Шемину С.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором, с учетом уточнений просил:
Постановление № 4А-205/19 от 29.04.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени от 18 мая 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.15.14 КоАП РФ, в отношении Д.Я.В. прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за
Решение № 2-51/19 от 23.04.2019 Арзгирского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец Ляшенко В.Е. обратился в Арзгирский районный суд с иском к ООО «СевКавАгро», конкурсному управляющему ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате и иных компенсаций.
Определение № 2-17/19 от 06.02.2019 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Копелев В.Е. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчиками Р. М.Э., Ивановскому П.А., компании «Noble Technologies Limited», компании «Kithia Limited» о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи акций от
Постановление № 4А-1148/18 от 05.11.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 13 марта 2018 года Кулькин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об
Апелляционное определение № 33-364/2018 от 01.02.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Куприянов А.В. обратился с иском киндивидуальному предпринимателю Волокитину А.К. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. Указал, что 23.12.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, с последующим внесением в него
Определение № 21-386 от 12.04.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением должностного лица Верхне-Донского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и ему
Решение № 12-20/16 от 16.02.2016 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Алешка плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного
Постановление № 4А-296/2015 от 14.05.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова от 12 февраля 2015 года генеральный директор ООО «РОС» Кавалерчик И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-409/2014 от 18.04.2014 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а но в и л: Определением мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска Республики Карелия № 5-316/2014-3 от 11.03.2014 г. протокол об административном правонарушении № 5-15/38 от 06.03.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...