установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2021, требования оставлены без удовлетворения.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой получение 24.04.2017 ФИО1 со счёта должника № 40702810100000004708 денежных средств в размере 9 156 000 рублей на основании денежного чека АБ 6263849,
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего генерального директора должника ФИО1 к субсидиарной ответственности, взыскании с него 7 524 173 рубля 25 копеек.
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2021, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договоров купли-продажи автотранспортных средств от 18.12.2018 и от 25.12.2018, заключенных должником (продавцом) и ФИО1 (покупателем), и о применении
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к комитету о взыскании 11 801 669 руб. 69 коп. на основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 30.05.2018 № 0017996/031/1, неосновательно сбереженных на оплату электрической энергии, потребленной в
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 2 141 624 руб. 36 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2018 № 82925138, 78 774 руб. 95 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной за последующий период по день исполнения обязательства по оплате
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2021, производство по делу в части требований к компании
установил: решением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 13.04.2021 и суда округа от 03.08.2021, в иске отказано.
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 1 215 959 руб. 03 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии, 74 094 руб. 24 коп. неустойки, 23 168 руб. 35 коп. законных процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской
установил: решением суда первой инстанции от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.04.2021 и суда округа от 05.08.2021, с компании в пользу общества взыскано 235 830 руб. долга, 105 051 руб. неустойки, в остальной части иска отказано. Распределены судебные
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 25.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.06.2021, решение суда отменено, в иске отказано. Распределены судебные расходы.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2020 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 02.08.2021, решение суда отменено, в иске отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Полипроф» обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО1
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой безналичного платежа должника от 28.06.2016 в адрес ФИО1 в размере 1 000 500 рублей и применении последствия недействительности сделки в виде возврата
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании документации у ФИО1, взыскании судебной неустойки.
установил: решением суд первой инстанции от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.03.2021 и суда округа от 03.08.2021, в иске отказано. Распределены судебные расходы.
установил: публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк», находящееся под управлением новой администрации (Приказ Банка России от 25.10.2019 № ОД-2468), обратилось в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора уступки прав (требований) от 21.07.2018 № 1,
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2021, удовлетворено заявление о
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об увеличении фиксированной суммы вознаграждения до 78 052 рублей 50 копеек в месяц начиная с 01.01.2020.
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2021, в удовлетворении иска отказано.
