установил: решением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2021, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Санкт-Петербург» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 27 195 731,12 руб., включая
установил: решением суда первой инстанции от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.03.2021 и суда округа от 12.08.2021, с общества в пользу строительного управления взыскано 3 280 341 руб. 95 коп. неосвоенного аванса по договору от 12.07.2017
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 требования общества удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований общества отказано.
установил: определением Арбитражный суд города Москвы от 26.08.2021 дело направлено по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области в порядке пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 20.07.2021, заявленные требования
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2021, заявление административного органа удовлетворено,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 26.01.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021 общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно – Сибирского округа от 26.07.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2021, производство по делу в части урегулирования разногласий
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2021, в удовлетворении требований истца отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 06.01.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.04.2021 и постановлением суда округа от 26.07.2021, исковые требования удовлетворены частично, с Общества в пользу Администрации взыскано 727 423 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.01.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 30.07.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.06.2021 и постановлением суда округа от 03.09.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2021 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 решение суда первой инстанции от 19.10.2020 отменено. Исковые требования
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 08.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2021, в удовлетворении исковых требований
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 15.07.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен ФИО1. Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в суд с заявлением о признании недействительным Положения об определении начальной продажной цены предмета залога, о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника, опубликованного 11.02.2019 на ЕФРСБ; признании
