установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об
установил: в рамках дела о банкротстве публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о снижении размера фиксированного вознаграждения временного управляющего ФИО1, а также процентов по вознаграждению до 30 000 рублей.
установил: в рамках дела о банкротстве представитель учредителей должника обратился в суд с заявлением о прекращении производства по настоящему делу. Определением Арбитражного суда Кабардино – Балкарской Республики от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с жалобой на действия временного управляющего должником ФИО1, выразившиеся в: нарушении положений временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства при составлении
установил: в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в суд с заявлением о признании недействительным Положения об определении начальной продажной цены предмета залога, о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника, опубликованного 11.02.2019 на ЕФРСБ; признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Владимирской области от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2021, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 15.07.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество Компания «Мегаполис» (далее – компания) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 39 869 руб. 45 коп., возникшей в рамках предоставления беспроцентного займа.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Энерготехсервис» (далее – общество «Энерготехсервис») обратилось в суд с заявлением о включении его требования в размере 82 205 563 рубля 35 копеек в реестр требований кредиторов должника.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника определением суда от 25.01.2016 в реестр требований кредиторов включено требование общества с ограниченной ответственностью «Проектная компания Сирень-30» в размере 53 574 810 рублей 56 копеек.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 01.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2021, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными соглашений о зачете взаимных требований, заключенных должником (арендатором) и обществом (субарендатором), а также о применении последствий недействительности указанных соглашений.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделки по передаче недвижимого имущества в собственность ФИО2, применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л : общество обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2021 заявление общества признано обоснованным, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены 21
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.11.2020 исковые требования удовлетворены. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 решение суда изменено, иск удовлетворен в части, с управления в пользу учреждения взыскано 4524 руб. 12 коп. задолженности и
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество «ТаграС-Нефтегазстрой» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 932 000 000 рублей основного долга, 42 353 654 рублей 80 копеек процентов за пользование заемными
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 03.08.2020) в удовлетворении исковых требований отказано; распределены судебные расходы.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2021, в удовлетворении первоначальных требований отказано,
установила: партнерство обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 2 085 860 руб. неосновательного обогащения, 548 524 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2020 по день фактического
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация города Кемерово, государственная жилищная инспекция Кемеровской области, региональная энергетическая комиссия Кузбасса.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившиеся в заключении им от имени должника трудовых договоров с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также в сохранении в конкурсном производстве в
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2021, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2020 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2021, решение суда первой
