установил: решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016, иск удовлетворен частично, с управления в пользу организации
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 07.10.2016, принятых по 1 (выбор СРО ААУ «Евросиб» в качестве саморегулируемой
у с т а н о в и л: общество обратилось в суд с иском к предпринимателю о взыскании 40 685 рублей 32 копеек задолженности за холодную питьевую воду, прием, транспортировку сточных вод за период с 01.04.2015 по 31.08.2015.
у с т а н о в и л: общество «НПО «Парма Инжиниринг» обратилось в суд с иском к обществу «Сатурн Р» о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 321 814 309 рублей, осуществляемого на объекте электроэнергетики ТП-00312 (трансформаторная подстанция) в период с
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016, в удовлетворении иска Правительства Москвы отказано, встречный
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2017, исковые требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.05.2016 заявленные обществом требования к администрации удовлетворены. С администрации за счет казны муниципального образования в пользу общества взыскано 724 033 руб. 72 коп. задолженности. В удовлетворении исковых требований
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 22.06.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2017, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2017, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2013 иск удовлетворен в полном объеме. Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 и постановлением Арбитражного суда
установила: решением суда первой инстанции от 16.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2017, в удовлетворении заявленного учреждением требования отказано.
установила: решением суда первой инстанции от 30.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016, заявленное требование учреждения удовлетворено.
установила: решением суда первой инстанции от 30.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2017, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016, иск удовлетворен частично, с ФИО1 в пользу общества взысканы 132 574 343 рублей убытков. В остальной части в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.07.2016 в иске отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2017, указанное решение отменено, иск
установил: решением суда от 06.09.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2017, заявленные обществом требования удовлетворены частично: с комитета
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2016 производство по делу в отношении первоначальных требований прекращено. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от
установила: решением Арбитражного суда Брянской области от 09.03.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 решение суда оставлено без изменения.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016, иск удовлетворен полностью,
установила: решением Арбитражного суда Амурской области от 28.07.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: общество «Интер РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Сочинская ТЭС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу «Экопромсистемы» о взыскании 210 090 руб. 20 коп. задолженности.
