у с т а н о в и л: товарищество обратилось в суд с иском к предприятию о взыскании неосновательного обогащения в размере 861 917 рублей 24 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 602 рублей 24 копеек за период с 17.04.2015 по 14.02.2016 и с 15.02.2016 по день
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 февраля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016, иск удовлетворен полностью.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Яблоко» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым, выразившегося в не заключении с ООО «Яблоко»
у с т а н о в и л: общество «Таманьнефтегаз» обратилось в суд с иском к обществу «Северное море» о взыскании 14 649 368 рублей задолженности за товар ненадлежащего качества и 204 700 рублей расходов на проведение экспертизы.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2016, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2016 требования удовлетворены. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2016, решение
установил: акционерное общество «Белгороднефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области о признании недействительными договоров аренды № 3780209/626Д от 17.11.2009 и № 3780209/627Д от 17.11.2009,
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л: предприятие обратилось в суд с иском к Минсоцразвития и Минфину о взыскании 383 270 рублей 24 копеек убытков в связи с перевозкой граждан, 39 550 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2016, в отношении Регионального фонда производство по делу
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016, решение суда
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 августа 2016 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.04.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2016, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2015, удовлетворены исковые требования Государственного бюджетного
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2016, в удовлетворении заявленных компанией требований
