установила: решением Арбитражного суда Московской области от 19.04.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2018, заявление удовлетворено.
установил: решением суда первой инстанции от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2018 иск удовлетворен. Распределены судебные расходы. Постановлением апелляционного суда от 13.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.03.2019, решение суда отменено, в иске
у с т а н о в и л: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Ростовгоргаз»
установил: решением Арбитражного суда город Москвы от 07.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2018, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 30.12.2016, оставленным без изменения постановлениямиапелляционного суда от 28.09.2018 и суда округа от 22.01.2019, с общества в пользу предприятия взыскано 1 500 000 руб. задолженности, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.08.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: акционерное общество «Оборонэнерго» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 13.02.2018 по делу № 4-9.21-1534/77-17 Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - управление,
установил: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на- Дону (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу о признании отсутствующим права собственности на нежилое здание – аптеку площадью 53,4 кв. м инвентарный номер 571/23 (литер А)
установил: решением суда первой инстанции от 11.04.2018, оставленным без изменения постановлениямиапелляционного суда от 04.10.2018 и суда округа от 25.01.2019, в первоначальном иске отказано; с общества в пользу компании взыскано 9 794 839 руб. 21 коп. задолженности, в остальной части встречного
установил: дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 29.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.10.2018 и постановлением суда кассационной инстанции от 07.02.2019, в иске отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод химических реагентов» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авако Холдинг» (далее – Холдинг), Министерству финансов
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018, с муниципального образования городской округ – город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2019, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Красногорское» (далее – СНТ «Красногорское») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Красногорское – 3-я очередь» (далее – СНТ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник 1» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – Банк) об обязании ответчика демонтировать в течение 10 дней с даты
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2019, в иске отказано.
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, именуемое в настоящее время Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс Херсонес» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Федеральному агентству по
установил: закрытое акционерное общество «Переяславский молочный завод» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской
