установил: определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 09.01.2020 возвращена жалоба Локтева Е.А. на оформленный письмом ответ начальника территориального отдела № 2 Государственной инспекции труда в Московской области от 21.03.2019 № 50/7-3809-19-ОБ, содержащий
установил: постановлением от 23 июля 2018 г. № 0356043010518072300000240, вынесенным заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (МАДИ), ООО «Корпорация логистики и торговли» признано виновным в совершении административного
установил: постановлением начальника отдела по надзору за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в Тульской области от 11 декабря 2018 г. № 71/12-3574-18-И (л.д. 31-35), оставленным без изменения решением судьи Узловского городского суда Тульской области от
у с т а н о в и л : Постановлением <...> заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее УФАС по Новгородской области) ФИО17 от 19 октября 2017 года Андреев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Определением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление заместителя Балашихинского городского прокурора Ж.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
установил: Постановлением №<данные изъяты> Министерства экономики Республики Мордовия от 16 марта 2012 года Председатель Избирательной комиссии муниципального образования городского округа Саранск Цаплин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» № АК2203457 от 19 июля 2022 года Погодин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО
УСТАНОВИЛ: постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 28 мая 2019 года № 0355431010119052800027497 Семынина М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Кодекса г. Москвы об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника управления – начальника правового отдела №3 Управления контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России Адигюзелова К.А. от 27.01.2022 года № 28/04/7.30-23/2022 должностное лицо – первый заместитель
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области Фуфаевой О.А. № 21001729 от 14 декабря 2021 года ТСЖ «Север» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.35 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела закупок УФАС по Чувашской Республике № от 17 мая 2022 года член аукционной комиссии КУ ЧР «Служба обеспечения мероприятий гражданской защиты» Фомин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела закупок УФАС по Чувашской Республике № от 17 мая 2022 года член аукционной комиссии КУ ЧР «Служба обеспечения мероприятий гражданской защиты» Иванов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Новосибирской области от 22 февраля 2022 г. Фомин В.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.
установила: постановлением государственного инспектора Приморского края в области охраны окружающей среды № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ: 23 августа 2022 года Киренкова С.Г. обратилась в суд с жалобой на постановления по делам об административных правонарушениях, в которой просит постановления Административной комиссии Октябрьского района г.Уфы ГО г.Уфы РБ от 16 марта 2022 г., от 16 февраля 2022 года и от 09 марта 2022
установил: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка № 6 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Хозяшев Д.А. признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 19 мая 2022 года старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям Тимофеевой С.А. АО «Каустик» привлечено к административной
установила: Постановлением Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям о назначении административного наказания № 86-пл от 14.02.2022 Сивцова М.С. была привлечена к административной ответственности по части 2
установила: определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свердловской области от 28 декабря 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей транспортных средств Петуховой Л.В. и Б. отказано в связи с
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 05 апреля 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Авхадиева Ш.Я. в части нарушения п. 10.1 ПДД РФ.
У С Т А Н О В И Л: определением судьи Свободненского городского суда Амурской области от 6 июня 2022 года жалоба защитника ООО «Поволжское строительное предприятие» – Байковой И.Н. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области от 11 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 13 апреля 2022 года, общество с ограниченной ответственностью «МедЭксперт» за
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного жилищного инспектора Тюменской области Б.Л.Ф. № 121/22 от 22 марта 2022 года Л.Е.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.23 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Определением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области Стебенева А.В. от 07 апреля 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по факту наезда водителем автомобиля
установил: Постановлением № старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора Шмаль Е.В. от 12 августа 2021 года директор ООО «Горводоканал» Щербаков А.С. признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 07.04.2022 года передано дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ в отношении контрактного управляющего МДОБУ № 4 «Ромашка» Гараниной О. А. на рассмотрение
установил: Постановлением Административной комиссии городского округа город Стерлитамак от 01 декабря 2021 года ООО «БашДомСтройИнвес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.21 Кодекса РБ об АП и ему назначено административное наказание в виде
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2№ от 8 декабря 2021 года ООО «Стивидорная компания «Малый порт» признано виновным в совершении административного