ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 35 Градостроительного кодекса

Решение № 2-9481/13 от 18.12.2013 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО гор. Краснодар обратилась в суд с иском к И.С. о сносе самовольно возведенного строения – объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>
Решение № 2-767/2013 от 25.11.2013 Кимовского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: в суд с иском к Саркисяну С.С. обратилась Межрайонная ИФНС России №9 по Тульской области о взыскании земельного налога и пеней за несвоевременную уплату налога и первоначально просила взыскать с Саркисяна С.С. в их пользу задолженность по земельному налогу по ставке,
Решение № 2-1353/2013 от 07.10.2013 Амурского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Руденко А.И. обратился в суд с иском к Чернышову В.М., исковые требования были сформулированы следующим образом: « 1) Обязать Чернышова В.М. перенести хозяйственную постройку с красной линии общего проезда на расстояние не менее 5 метров от нее и на расстояние не менее
Апелляционное определение № 33-10890/13 от 04.10.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: прокурор города Волгограда, действуя в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Волгограда, администрации Советского района Волгограда, Министерству по управлению государственным имуществом по
Решение № 2-1282/2013 от 02.09.2013 Полевской городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Петькин А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Главы Полевского городского округа, выразившихся в отказе в предоставлении земельного участка по адресу: <. . .>, мотивируя требования тем, что . . . он обратился с заявлением о предоставлении земельного участка для
Решение № 2-2338/13 от 15.08.2013 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО «Санаторий «Парус» обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Администрации муниципального образования город-курорт Анапа выразившееся в не подготовке проекта постановления главе администрации в порядке п.5 ч.1 ст.4
Апелляционное определение № 33-2340/2013 от 10.06.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Истцы (ФИО)1, (ФИО)2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации (адрес) о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, предоставлении другого жилого помещения по договору социального найма.
Апелляционное определение № 33-1087-13Г от 11.04.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Дербента обратилась с иском Шалумову О,И., Дербентскому отделу Управления Росреестра РФ по РД, Дербентскому межрайонному отделу ФГУ «Земельно-кадастровая палата» по РД и Управлению земельных и имущественных отношений ГО «город Дербент о признании недействительными:
Определение № 11-2547/13 от 04.03.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась к ФИО1 с требованиями: - о       расторжении договора продажи от 05 октября 2011 года земельного участка       площадью 2611 кв. метра и расположенного на нем нежилого здания -       овощехранилища, весовой площадью 321,6 кв. метров по адресу: Челябинская       область,
Решение № 2-3976/2012 от 08.02.2013 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Белобородов Н.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа РБ, Муниципальному учреждению «Земельное агентство» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Правительству Республики Башкортостан о признании ответа недействительным, обязании подготовить
Апелляционное определение № 33-101/2013 от 07.02.2013 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Мугадова В.Л. обратилась с заявлением о признании незаконным постановления Главы администрации Елизовского городского поселения от 11 июля 2012 года № 333-п «Об отклонении предложений о внесении изменений в Правила землепользования и застройки Елизовского городского поселения в части
Решение № 2-4767/2012 от 15.11.2012 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась с иском к Рогову С. А. о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства (площадь застройки 858,2 кв.м.) по ул. Кадетской, 9,11 в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара; объекта капитального
Определение № 33-20140/12 от 16.10.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с исковым заявлением к Посысаеву Анатолию Фёдоровичу о сносе самовольно возведенных объектов капитального строительства: площадью застройки 360 кв.м. и объекта площадью застройки 398 кв.м., находящихся на земельном
Определение № 33-775 от 28.04.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федеральное агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан (далее   – ТУ Росимущества в Республике Дагестан) обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ «», ответчикам Абдурахмановой З. А.,
Определение № 33-1112-2012 от 27.04.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установила: иск предъявлен по тем основаниям что Администрацией Лахденпохского муниципального района (Администрация ЛМР) издано постановление (...) от 18.11.2011г. «Об утверждении Василевскому Г.В. схемы расположения земельного участка для дачного строительства в (...)».
Решение № 12-36 от 27.03.2012 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Постановлением Анапского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 07.02.2012 года по делу №15 Суханова Т.Л. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Одновременно было
Решение № 7-93 от 05.03.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением от 18 августа 2011 года Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области директор ООО «Г.» Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской
Кассационное определение № 33-3080 от 08.02.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа «Город Дербент» обратилась в суд с иском к Исаеву М.И. о признании недействительными правоустанавливающих документов на ранее выделенный ему в кадастровом квартале № земельный участок площадью 500 кв.м.; кадастрового паспорта № от 20.01.09 г.; договора о
Решение № от 08.02.2012 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Фокин О.Б. обратился в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по   о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной
Решение № 2-45 от 23.01.2012 Ленинск-кузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Астудин С.Е. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Администрации Кемеровского муниципального района мотивируя свои требования следующим.
Решение № 2-781/11 от 22.12.2011 Грязинского городского суда (Липецкая область)
установил: Найденова Е.И. обратилась в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании незаконным Постановления администрации Грязинского муниципального района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-2114 от 14.11.2011 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Сухоруков В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клео» (далее в решении – ООО «Клео»), Логиновой Л.А., обществу с ограниченной ответственностью «Газбытсервис – ЛТД» (далее – ООО «Газбытсервис – ЛТД»), обществу с ограниченной ответственностью
Определение № 33-3548 от 28.09.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ФИО2 является собственником нежилого административно-бытового здания, площадью № ... кв.м. и земельного участка, площадью № ... кв.м., расположенных по адресу: .........., .......... на основании Свидетельств о государственной регистрации права от 30 сентября 2010 года.
Решение № 2-1436 от 05.09.2011 Вяземского районного суда (Смоленская область)
установил: Парамонов М.А. обратился в суд с иском о признании бездействий администрации ... городского поселения ... района Смоленской области (далее по тексту- администрация Поселения), администрации муниципального образования «... район» Смоленской области (далее по тексту- администрация Района)
Решение № от 08.07.2011 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Рудников В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Демину В.И. о нечинении препятствий в пользовании проездом, находящимся по адресу:  и расположенным между участками № и №, путем демонтажа (сноса) металлических ворот, перегораживающих проезд и принадлежащих Демину В.И..